Владимир Набоков - анализ личности автора романа Лолита

Владимир Набоков и его роман «Лолита» под прицелом писателя Алексея Курилко и журналиста Анастасии Белоусовой.

С этим материалом читают:

Творчество Набокова

Знаешь, Алексей, скорее всего, если бы Набоков не написал свою «Лолиту», вряд ли бы о нем теперь знал весь мир.

Ведь заметь: даже те, кто не читает книг, знают о «Лолите» или уж точно смотрели фильм о том, как взрослый мужчина живет с несовершеннолетней девочкой. И как тут не вспомнить Шапокляк, которая говорила: «Хорошими делами прославиться нельзя».

Версия Дмитрия Быкова

Конечно, книга написана замечательно, по всем традициям набоковской прозы, но все же тема «Лолиты», как ни крути, — грязная. Она о том, что происходит с человеком, который совершает грех.

Тут Дмитрий Быков прав. Читатель невольно становится соучастником этого греха и медленно, но верно спускается в ад главного героя — Гумберта. И даже то, что в юности я эту книгу прочла (правда, с трудом), и только потому, что о ней все говорили, перечитывать ее у меня нет никакого желания. А как тебе «Лолита»?

Набоков и его Лолита

Мне, Анастасия, никогда не нравился этот роман. Перед нашим разговором я даже попытался перечитать его — не получилось. Все тот же тягучий, перенасыщенный слог, все то же отсутствие юмора, а самое главное — мне в этом романе никто не симпатичен.

Я люблю, когда художественное произведение заставляет меня либо узнавать что-то новое, либо отождествлять себя с каким то героем, либо кому-то сопереживать. В «Лолите» мне все антипатичны, непонятны и даже неприятны.

Оправдание Лолиты

Скорее всего, Набоков, как умнейший человек своего времени, прекрасно знал, какие обвинения и вопросы будут сыпаться на его голову после публикации «Лолиты», и сыпятся они до сих пор.

Например: правда ли, что Набоков настолько увлекался маленькими девочками, что решил написать об этом роман? Ответ «нет» критиков и читателей не устраивает. Не помогает даже то, что сам автор неоднократно подчеркивал в своих интервью:

«Нет, у Лолиты не было прототипа. Она родилась в моем собственном сознании. Она никогда не существовала. В действительности я не очень хорошо знаю маленьких девочек. Поразмыслив над этим подольше, я прихожу к выводу, что не знаком ни с одной маленькой девочкой. Я иногда встречал их в обществе, но Лолита — частичка моего воображения».

Трактовки романа Лолита

Думаю, Набоков рассчитывал на эпатажность своего произведения. Я также знаю множество разборов этого романа. Что иногда его трактуют крайне противоречиво.

Есть даже траковка, что Лолита — это Россия, Гумберт — Европа, а развратитель — это Америка. Только она не выдерживает никакой критики.

Но и в то, что у Набокова не было прямо совсем никаких симпатий к несовершеннолетним девочкам, я не верю. Думаю, он ощущал то, что испытывал главный герой.

Другое дело, что Набоков не давал своим тайным желаниям исполниться. И тут он поступал мудро: изливал на бумагу то, чему не давал выхода в жизнь. Был в этом свой терапевтический эффект — написать о своей проблеме и таким образом от нее избавиться.

С этим материалом читают:

Наказание за грязь

Ну да, излил эту грязь в души своих читателей… Очень мудро!

Не кипятись, Анастасия. Набоков знал историю других держав, и ему было известно, что в некоторых странах совершеннолетними девушки становятся гораздо раньше, чем это принято в Америке или Европе.

Другое дело, что автор осознавал пагубность и преступность своих тайных предпочтений. Именно поэтому в итоге герой добровольно себя подвергает наказанию. Кстати, идея создания принадлежит даже не самому Набокову.

Нимфетка — фас и профиль

Сначала был рассказ другого автора, опубликованный за 10 лет до набоковской «Лолиты»! Точно скажу одно: это роман не о педофилии, как модно сейчас думать. Лолита не просто не созревшая несовершеннолетняя девочка.

В том и дело, что она— нимфетка. А это отдельная категория людей, которые существуют в малом количестве. И мужчины, у которых есть тяга к нимфеткам, могут узнать их из тысячи подростков.

Это не созревшие телесно и физически девочки, которые абсолютно развратны и порочны при всей своей невинности. О вот этой категории людей и написан роман Набокова!

Отсыл к Лилит

Да и имя героини явно выбрано с намеком на Лилит — в апокрифах Ветхого Завета у Адама до Евы была сексуальная красавица, которая не хотела подчиняться мужу и в итоге стала демоном.

Но ты прав: роман, конечно, «нимфеточный». Набоков понимал, что он вызовет резонанс и принесет утраченное после революции материальное благополучие.

Удел Набоковых

Напомню: после революции Набоковы вынуждены были бежать, бросив шикарные апартаменты на Невском проспекте, дом в Рождествено под Питером… В Европе Владимир с трудом сводил концы с концами, зарабатывал уроками английского и игры в большой теннис для буржуа.

Мне кажется, Набоков просто хотел вырваться из нищеты, и «Лолита» помогла ему. Эдакий «турецкий гамбит», ход конем… А еще есть мнение, что Набоков создал «Лолиту» для того, чтобы его наконец прочли на родине и причислили к русским писателям.

С этим материалом читают:

Противоречивый Набоков

Фигура Набокова — крайне противоречивая, как в истории литературы, так и в самой литературе. Сейчас рискую вызвать на себя снова волну негодования, но тем не менее… Я не считаю Владимира Набокова русским писателем.

Приехали…

Бога ради, Анастасия! Этот человек три четверти своей жизни провел за рубежом — сперва в Германии, потом во Франции, потом в Америке.

И дело даже не в том, где он проживал и работал. А в том, что большая часть его работ написана все же на английском языке, а не на русском.

Алексей! Да какая разница, на каком языке он писал? Ведь он чувствовал себя русским.

Набоков мало с кем дружил

Думаю, ты снова ошибаешься. Но в том и дело: вряд ли он сам чувствовал себя на 100% русским человеком, и уж тем более вряд ли окружение чувствовало его таковым. Даже в молодости, а еще точнее — в юности, он разительно отличался от своих «соплеменников» и сверстников.

Ну да, душой общества и балагуром Набоков явно не был! Где-то читала, что Набоков многим помогал, принимал в гостинице, где жил последние 10 лет до смерти, а вот Солженицына не принял. Да и вообще мало с кем дружил. Как мне кажется, по большому счету только с женой Верой…

Набоков с женой Верой (Getty Images)

Прославленный род Набоковых

Владимир Набоков рос эдаким барчуком. Это тебе не Бунин, который рос в семье разорившегося дворянина и рано познал голод, нищету и унижение.

Набоков — иное дело: он жил в прекрасных условиях, в богатой дворянской семье, гордящейся своим прославленным родом. Воспитание он получил прекрасное. С самого детства дети четы Владимира и Елены читали классическую литературу, увлекались живописью. Сам знаменитый Бенуа приходил, чтобы обучать детей Набоковых рисованию!

Английское образование

Вообще обучение детей Набоковых строилось по чисто английской системе, и концентрировалось не только на гуманитарных науках. Родители ратовали, чтобы дети занимались спортом — Набоков обожал теннис, футбол, плаванье, катание на велосипеде и игру в шахматы.

В большом богатом доме Набоковых свободно говорили на 4 языках — русском, немецком, французском и английском. Причем английский осваивался первым: Набоковы учились говорить по-английски, а только потом по-русски. В этом смысле опыт Набокова очень показателен.

С этим материалом читают:

творчество Набокова, Набоков изучает бабочек

Набоков был прекрасным энтомологом (Getty Images)

Язык Лоди

Владимир изучил сначала английский, потом худо-бедно французский, и только потом — русский. И, в общем-то, этот язык малышу Лоди — детское прозвище Набокова, — давался хуже всего.

И поэтому ты не хочешь считать его русским писателем-классиком?

Не сгущай краски и не перебивай, пожалуйста! Я хочу сказать, что еще в детстве, даже говоря по-русски, Набоков сохранял английский акцент!

Будучи ребенком, он, например, вместо «позавтракать» говорил «побрэкфестать». И это не могло не отразиться на стиле его письма! Я что хочу сказать, что человек с таким образованием, который вскоре после революции эмигрировал и оставшуюся жизнь прожил за границей, вряд ли может считаться русским писателем.

Стихи Набокова

Стоп, Алексей! А как же его стихи, например, которые он писал еще в училище, когда открыл для себя русскую литературу времен Серебряного века? Его кумиром был ранний Гумилев, Мандельштам, прозаик Станюкович и публицист Олег Волков. Набоков даже издал сборник своих стихов!

Да, Анастасия, творить он стал еще в детстве. В 10 лет начал писать стихи, в 16 лет выпустил первый сборник стихов. Понятно, что этот сборник был крайне примитивный, в нем прослеживались явное подражательство.

Его учитель по русскому языку и литературе раскритиковал его в пух и прах. Но Владимир не отчаивался, продолжал писать. Со временем стихи его улучшались, его хвалили и сверстники, и специалисты.

С этим материалом читают:

Слуги в ливрее

И действительно: дружить Набоков особо не умел. Да и сложно было с ним дружить: на учебу он приезжал на машине с водителем, дверь ему открывал слуга в ливрее — огромная роскошь даже в дореволюционное время.

После революции Набоковы переехали в Крым, где вышел сборник стихов Володи, его публиковали в местном альманахе. Хотя, возможно, публиковали все-таки с оглядкой на его отца и его состояние. Прозой он увлекся гораздо позже.

Измена жене и покаяние в романе Машенька

Хорошее воспитание — залог успеха и правильного выбора в жизни. Думаю, именно оно уберегло Набокова от многих ошибок. Может, ты знаешь, но уже будучи женатым на Вере Слоним, он неожиданно влюбился в артистку Ирину.

Когда Вере стали приходить анонимки об измене, Набоков признался жене во всем. Но, в отличие от Бунина, который мог жить с двумя женщинами, Набоков остался с женой. Более того: их любовь от этого только стала крепче! Своей Вере, а не Ирине или еще кому-то, он посвятил свой замечательный роман Машенька.

Снобизм Набокова

Прости, Анастасия, я не буду говорить о личной жизни Набокова, она достаточно известна. Я бы хотел поговорить о нем, как о художнике. Хотя и здесь он мне не близок.

Его манера письма мне, как бы это сказать… крайне неприятна, что ли. Я не сторонник такого «тягучего» стиля. Но снобизм Набокова достоин уважения.

Что ты имеешь ввиду?

Например то, что он специально в начале романа 12 страниц (!) посвящает описанию прибытия второстепенного персонажа.

И что же тут хорошего? Люди ведь могут бросить читать!

В этом и смысл, Анастасия! Отсечь людей, которые не любят такой литературный стиль. Зато уж те, кто продолжат читать, будут находиться в одном интеллектуальном «регистре» с автором.

В этом смысле снобизм Набокова достоин уважения. Но это еще не самое страшное! Я бы сказал, что вообще не считаю Набокова хорошим писателем…

Эй, он же классик литературы?

Лекции о литературе

Опять перебила и не дослушала. Да, я не считаю Набокова хорошим писателем, хотя отдаю должное его таланту и гению.

Как по мне — в его публицистике и эссе гораздо больше таланта. Ты почитай его лекции о литературе, которые умудрились записать его студенты. Ты получишь огромное удовольствие! Их хочется читать и перечитывать, хотя это целых 4 тома!

Именно как публицист, литератор и литературовед, Набоков вызывает у меня огромную симпатию. Чего нельзя сказать о нем, как о художнике. Хотя и с его лекциями о литературе я не во всем согласен.

Ну да, и тут наша «Баба Яга против»…

Набоков против Достоевского

Например, я не могу одобрить его критику по отношению к Достоевскому. Набоков не считал произведения Достоевского достойными того, чтобы называться романами.

Утверждал, что Достоевский пишет не романы, а пьесы. Причем пьесы в жанре бульварного чтива: берет какую-то криминальную историю и дальше ее расписывает — кто что по этому поводу сказал, и что из этого вышло.

Ну, отчасти Набоков прав! Не могу не согласиться с его цитатой в «Защите Лужина»:

«Профессор запретил читать Достоевского, который производит гнетущее действие на психику человека».

Преемник Льва Толстого

Да, зерно истины в этом есть! Но мне очень нравится Достоевский тем, что в его произведениях отсутствуют классические пласты описания природы, как у Толстого.

Достоевский вообще мало уделяет внимания месту, где происходит действие, как и внешности действующих лиц. И мне это импонирует!

Если Толстой пишет полотна, то Достоевский рисует портреты. Его больше интересует психологический рисунок души главного героя, чем-то, в чем он ходит и где он сидит.

Что читают с этим материалом?

Рисунок души героя

А разве Набокова не интересует психологический рисунок души главного героя? Вспомни, как он подробно описывает состояние главного героя Гумберта в той же «Лолите».

И все же он— преемник великого Толстого. Для Владимира Набокова, как и для Льва Николаевича, важно не «то, о чем», а «то, как».

Недаром Набоков преклонялся перед Толстым и всегда писал с оглядкой на Льва Николаевича. Ему тоже близка эпичность. Мне же близка линия Гоголя, Достоевского, Чехова. Кстати, Чехова Набоков уважал и преклонялся, но в меньшей мере, чем перед Толстым.

Почему Лолита, а не «Дар»?

Все же обидно, что «Лолиту» читают и знают больше, чем прекрасный роман «Дар», например… Хотя «Лолита» писалась долго, целых 6 лет, и в литературном плане безупречна, но все же она достаточно «мелкая» по тематике.

В любом случае, он вошел в литературу как «автор «Лолиты», романа, который ему совсем не близок. И в этом ирония судьбы писателя Набокова.

Что читают с этим материалом?

Понравилась статья? Что думаете? Расскажите нам