Достоевский – биография и анализ романа Идиот под прицелом Liferead.media

Раздвоение князя Мышкина и сверхзадача Достоевского под прицелом журналиста Анастасии Белоусовой и писателя Алексея Курилко.

Что читают с этим материалом?

Достоевский. Сложный герой

К этому произведению, честно тебе, Алексей, и читателям признаюсь, я подбиралась долго. Как и к автору, который притягивает меня ровно столько же, сколько и отталкивает. Но что бы со мной ни происходило, это в любом случае — величайший классик мировой литературы.

Вот уж когда действительно оторопь берет по-настоящему, так это когда мы пытаемся вот так, в светской беседе, выяснить величие или ничтожность того или иного шедевра настоящего гения.

Достоевский всегда был для меня не только кумиром, но отчасти и пророком. Честно признаюсь: я боготворил этого человека. Не столько из-за его биографии — а мы знаем, что жизнь он прожил тяжелейшую.

Достоевский. Арест и расстрел

Тут и небогатое детство, и голодные дни в студенчестве, и арест, и расстрел, который отменили буквально за несколько минут до его исполнения…

Насколько я помню, на Достоевского уже даже успели надеть мешок и прозвучала команда капитана: «Готовьсь!».

Ну и, конечно, каторга, и потом то — самое великое поприще, избранное писателем, так и не выведшее его из цепких лап кредиторов.

Всю жизнь он был кому-то должен и нуждался в деньгах. Все это, конечно, поражало, удивляло и будоражило фантазию.

Что читают с этим материалом?

Достоевский как тест

Но самое главное, почему я любил Достоевского — из-за его романов, которые для меня были просто откровением и читались на одном дыхании. Я помню, что, заканчивая один роман, тут же принимался за другой. А если том кончался, я бежал в библиотеку за следующим. Достоевский был тем писателем, чьи книги я без зазрения совести воровал в библиотеке.

Я вот подумала, что без книг Достоевского нельзя считаться полноценным образованным человеком. Это как экзамен, который должен сдать каждый читатель, чтобы стать Человеком.

Но, конечно, читать его надо сердцем и быть готовым разорвать его на части. Читать вопреки желанию включить очередную «ржаку» или сериал, продолжать вместе с Достоевским вычерпывать свою душу — вот как следовало бы читать эти книги. И так, чтобы до дна, до рвоты дошло вот это понимание, что человек — тварь дрожащая и никакого права особо и не имеет.

Хэм и Набоков против Достоевского

Но это я сейчас так говорю! Гораздо раньше я всем и вся кричала, что не могу читать Достоевского — мне все время хочется его сократить. Вот поработал бы, мол, он в «Сегодня», быстро бы научился мыслить лаконичнее и точнее, а не расползаться на пять листов по каждому повороту души.

Я цитировала папу Хэма:

«Как может человек писать так плохо» (нарочно не завершая цитату, «и при этом так затрагивать душу»)

и хвалила Набокова, который запрещал своему герою Лужину читать Достоевского, так как это пагубно сказывается на душевном состоянии современного человека.

Достоевский и многословность

Но буквально полгода назад я снова открыла для себя Достоевского — и поняла, что ни одного слова оттуда вырезать у меня не получится. Это все равно что вырезать мазки Клода Моне.

Сейчас я скорее цитировала бы не Набокова, а Толстого, который корил Достоевского за «литературную небрежность», но поражался его мудрому сердцу.

Мне крайне неясна твоя позиция по поводу того, что ты бы сокращала Достоевского. Тут бы я как раз с удовольствием сократил Набокова или его кумира Толстого обвинил бы в графомании, чьи писания страдали огрехами, и я могу из одного позднего романа Толстого выщипать более 20 «блох».

Тут, вероятно, дело вот в чем. Может, смущает многословность автора. Кстати, романы Набокова и Толстого действительно многословны. А у Достоевского многословны только герои. Но в то же самое время мы понимаем, что в этом и состоит секрет Достоевского.

Желание выговориться

Мне кажется, вся притягательность романов Достоевского скрывается в том, что он заставляет своих героев выговариваться. Ведь, по сути, даже диалоги героев похожи на собрание огромных монологов, которые периодически возникают то у одного, то у другого.

И в этом Достоевский как раз гораздо ближе к жизни, чем тот же Набоков или Толстой. Так, как говорят в романах этих авторов, в жизни практически никто не говорит.

Достоевский и полифоничность

Другое дело, что романы считаются полифоничными. Они содержат множество различных мнений, и в этой разноголосице почти невозможно понять, чье же мнение отстаивает сам автор.

Но вот это как раз заблуждение: мнение автора явно прослеживается практически в любом романе. Сколько бы мнений ни существовало в романе и сколько бы героев ни утверждали разное, голос Достоевского — его этическо-моральные правила и догмы — всегда слышен и понятен.

Что читают с этим материалом?

Достоевский любил повторяться

Тем более автор любит хорошую и понравившуюся ему мысль повторять несколько раз в разных конструкциях.

Да, герои Достоевского много говорят. Но именно благодаря этим разговорам мы и выясняем, в чем истина, в чем добро и зло. Отношение разных людей к добру и злу, к Богу, друг к другу.

Достоевский затрагивал вечные темы, именно поэтому он до сих пор нам интересен, тогда как романы Толстого и Набокова интересны нам через один и немного устарели — будем честны.

Достоевский и его вера

Меня несколько раздражала и сама личность Достоевского. Вот как этот заядлый игрок, любитель женщин и алкоголя, мог быть человеком верующим? Как мог ТАКОЙ человек написать:

«Лучше мне оставаться со Христом, нежели с истиной». Или «Справедливость без веры есть ужас»

Верующий человек не может так себя вести, казалось мне. Верующий не играет в рулетку, не пьет до чертиков. Верующий — светел и чист! Но тем не менее возьми любое произведение Достоевского — и ты сразу поймешь: писал его человек веры, искренней, настоящей, живой веры!

Не Достоевский, а парадокс. Ты вспоминал расстрел, так вот: Достоевский был единственным из приговоренных, кто поцеловал крест! Я думаю, Достоевский искал Христа, искал доказательства Его существования. И в этом смысле роман «Идиот» — квинтэссенция этих исканий.

Роман Идиот

Да, известно, что роман Идиот писался более трех лет. Причем на третьем году писатель пытался его изменить. И изменил, и это был существенно другой роман, чем тот, который писался изначально.

Кстати, читала, что Достоевскому поначалу не очень нравился роман, разве что, может, более или менее третья часть.

Ты права, Анастасия. Достоевский проживал очень трудный период. Но, собственно, а какое время у него было легким?

Его как раз замучили повторяющиеся приступы эпилепсии. К тому же он уезжал за границу не просто так и не для того, чтобы поработать, но и скрывался от своих кредиторов.

Это было время женитьбы, когда нужно было уделять внимание молодой жене. Но, увы, гораздо больше времени он проводил в игорном доме, чем на супружеском ложе.

Что читают с этим материалом?

Достоевский и игромания

Кстати, а ты знаешь, как Достоевский излечился от игромании? Они с женой решили вернуться из своего свадебного путешествия, затянувшегося на четыре года, домой.

Чтобы купить билеты, жене пришлось заложить все, что осталось от ее приданого. Но вместо того, чтобы купить билет, что делает Анна? Она отдает их Достоевскому и предлагает снова сыграть в рулетку!

Федор Михайлович был сражен тем, как безропотно она согласилась, чтобы он снова окунулся в свою страсть. Конечно, он проиграл. Но это настолько перевернуло его душу, что он в ужасе среди ночи стал бегать по городу в поиске священника.

Достоевский исповедался жене

Для чего? Только не говори, чтобы исповедаться!

Именно! Но в Европе среди ночи православного священника не сыщешь, их и днем там поискать нужно. Тогда Федор Михайлович вернулся домой и исповедался жене Анне: упал на колени и выливал душу до утра.

В принципе, душу он выливал ей и прежде, но в тот раз он исповедался, словно перед самим Господом, а Анна просто сидела рядом, добрым свидетелем этого покаяния. И уже на следующий день Достоевский вышел другим человеком.

Сказал, что с него словно огромный груз сняли. И больше ни разу не играл. Так вот мне кажется, что прототипом поведения Мышкина отчасти стало поведение его жены Анны.

Смерть дочери

Момент писания омрачался, помимо эпилепсии и игромании, еще и рождением дочери Софьи, которая вскоре умерла и была похоронена в Швейцарии.

Кстати, именно оттуда, из Швейцарии, и приезжает Князь Мышкин — главный герой романа «Идиот», что выясняется с первых же страниц. И это совсем не случайно: по моей версии, именно похороненный ребенок Софья и являлся отчасти прототипом главного героя.

Судя по дневникам, изначально князь Мышкин не был главным героем и разделялся на два персонажа. Был некий идиот — эдакий отщепенец, сам по себе живущий по каким-то причинам, и был юродивый — чудаковатый, впавший в детство. И только со временем эти два героя соединились в одно.

Князь Мышкин и его прототипы

Но причем здесь дочь София?

Достоевский, как отец, мог представлять, каким бы человеком стала его рано умершая дочь. В Швейцарии Лев Николаевич Мышкин дружил с детьми и даже занимался их обучением, хотя сам признается: не столько их учил, сколько учился у детей.

А уж то, что князь Мышкин является ребенком, ни для кого не секрет. Действительно, в его образе детскость превалирует. Он наивен, добр, он правдолюб, он искренен — как открытая книга для всех. Но почему-то эту книгу каждый персонаж (да и читатель) трактует по-своему.

Что читают с этим материалом?

Воин парадокса

Князь Мышкин вообще воин парадокса! У него абсолютно противоречивые качества характера, и он вызывает абсолютно противоречивые чувства. Само имя Лев, а фамилия Мышкин — изначальное противоречие.

Думаю, даже ученику средней школы известно: князь Мышкин — прообраз Христа ХІХ века. Это образ человека истинной веры и простоты, которых в ХХ веке благополучно расстреляют большевики или сгноят в лагерях приверженцы Сталина.

Будьте как дети

Да, ты права! Как и Христа, так и Мышкина общество отвергает, не понимая его проповедей и мудрости. Оценку «идиот» герой часто дает себе сам, но мы часто слышим ее и от других.

Причем как в уничижительном смысле — дурак, глупец, сумасшедший, так и в смысле более лестном — человек не от мира сего, святой, блаженный. По сути своей, Мышкин — прообраз не столько Христа, сколько его учения. Вспомни, Христос призывал быть как дети.

Да, правда, Алексей! Князь Мышкин — сущий ребенок!

Мало того, Анастасия! Многие даже считают, что «Идиот» — роман инициации главного героя. Причем инициация происходит на протяжении всей книги.

Ребенок приходит в мир, чтобы прикоснуться к тайне, пройти через трудности и войти во взрослую жизнь. Но с Мышкиным происходит обратное: он впадает в полнейшее детство, тогда как его крестный брат Рогожин сходит с ума.

От Мышкина до Дон Кихота

Точно, ведь Мышкин и Рогожин обменялись нательными крестиками. Это означает, что они стали крестными братьями.
Да. Потому момент, когда Рогожин хотел убить Мышкина, стало для последнего откровением. Брат пытался убить брата.
Тут вообще аналогия с Каином и Авелем. Запутаться можно!
Верно, Анастасия. Кстати, ты забываешь, что в образе Мышкина не только Христос и библейские мотивы, но и Дон Кихот. И это тоже надо помнить. Его жертвенность и стремление бороться за добро очень четко прослеживается в романе. С женскими образами в этом смысле все гораздо проще. Аглая — легкий ангел любви, Настасья — богиня любви, сама Венера. И вот между любовью-страстью и любовью романтической мечется князь Мышкин.

Что читают с этим материалом?

Зачем читать Достоевского

Меня давно мучил вопрос: зачем читать этот ужас, роман «Идиот», где все издеваются над бедным добрым юродивым? Лучше уж Чехова почитать или Гоголя, и то веселее.

И вдруг меня осенило! Чтение «Идиота» — это тоже некая форма исповеди! Правда, понять это можно, если хоть раз сам искренне каялся и исповедовался со слезами и на коленях.

Исповедь — великое и одно из самых важных таинств верующего человека. Его очень тяжело пройти, многие вообще не решаются исповедаться до самой смерти! Так же и с чтением «Идиота» — это решение идти на исповедь. Тебе тяжело, плохо, неудобно, хочется бросить, но бросить не можешь. Словно душа просит: ну пожалуйста, испей до дна, дочитай до конца, посопереживай всем героям.

Сверхзадача Достоевского

Вообще, Анастасия, у Достоевского было желание превзойти всех писателей.

«Давно уже мучила меня мысль, но я боялся из нее сделать роман, — пишет Федор Михайлович своему другу Майкову. — Идея эта — изобразить вполне прекрасного человека. Труднее этого, по-моему, быть ничего не может. В наше же время — особенно».

А в другом письме добавляет:

«На свете есть только одно положительно прекрасное лицо — Христос. Так что явление этого безмерно прекрасного лица уже есть бесконечное чудо».

Почувствовать радость жизни

Этот Христос ХІХ века явился не для того, чтобы проповедовать или менять к лучшему. Ребенок никогда не ставит перед собой таких целей. Он хочет всех примирить, чтобы все чувствовали такую же радость жизни, какую чувствовал он.

А Мышкин ее чувствовал! До тех пор, пока не столкнулся со страшным ликом бытия. Со звериным оскалом бытия, как сказал бы Ерофеев. Достоевский прекрасно справился с поставленной задачей: «Идиот» — одна из лучших его книг. А по мнению автора — самая лучшая!

Что читают с этим материалом?

Понравилась статья? Что думаете? Расскажите нам