Почему Грибоедов стыдился своей первой славы, и кто же на самом деле умный в комедии «Горе от ума» — разбирались писатель Алексей Курилко и журналист Анастасия Белоусова.
Большой секрет
Наконец-то, Анастасия, мы поговорим о действительно гениальном шедевре мировой литературы!
Пушкин был не только тезкой, но и другом Грибоедова, и «старшим товарищем» по перу
Да, Грибоедов был полным тезкой Пушкина. Но не только это связывало их! Грибоедов был его старшим товарищем. Но если поэтический дар Пушкина ослепил всех довольно рано, то у Грибоедова он, как одна из граней его личности, сверкнул ярко и в полную силу очень неожиданно, после череды других его достижений.
Разве Грибоедов прославился не как автор «Горя от ума»?
Вовсе нет! Грибоедов с детства был уникальной личностью. С юных лет он поражал всех окружающих своим необыкновенным развитием. Уже к шести годам он свободно владел тремя иностранными языками, к десяти годам безупречно изъяснялся на английском, французском, немецком, польском, испанском и итальянском. Сверх того, он мог читать труды, написанные на латыни и древнегреческом.
Неудивительно, что 13-летнему юноше было легко сдать экзамены и получить диплом об окончании обучения со степенью кандидата словесных наук. Потом он поступает сначала на философско-политическое отделение, а затем еще и на физико-математическое. Но, несмотря на то, что он был одним из самых умных и образованных людей своего времени, с началом Отечественной войны Грибоедов в качестве добровольца уходит в армию. В чине корнета вступает в гусарский полк и попадает в «дурную» компанию юных корнетов из лучших дворянских фамилий.
Надо же! Грибоедов был бравым гусаром, как Денис Давыдов?
Да, Анастасия. С той лишь разницей, что Давыдов умел и любил воевать, а Грибоедов воевал меньше, зато вынужденно овладел побочным искусством гусарской жизни, состоящей порой из многодневных попоек, кутежей, игр в карты, на бильярде, дуэлей или волокитстве за барышнями.
Вряд ли он прославился на этом поприще…
Ну, он, во всяком случае, достаточно громко о себе заявил! Через два года после увольнения из армии, когда он устроился на дипломатическую службу, о Грибоедове узнали все! И не только потому, что службу в коллегии иностранных дел он совмещал с занятиями литературой и начал публиковаться, познакомился с Пушкиным и Кюхельбекером, перевел пару комедий и написал еще пару в соавторстве с другими. Вначале о нем узнали в связи с четверной дуэлью — когда после поединка противников должны стреляться и их секунданты.
Судьбоносная случайность
Да, Алексей, но узнала я об этом из твоего спектакля о Грибоедове. Там двое дворян, влюбленных в балерину, решили стреляться, хотя дуэли были запрещены, а секунданты ради друзей были готовы поставить на кон и свои жизни… Но было ли это на самом деле?
Все так и было. Грибоедов осознавал свою причастность к ссоре — ведь это именно он, считаясь товарищем Шереметьева, тем не менее уговорил легендарную балерину Истомину съездить «на чай» к графу Завадовскому, с которым он из экономии вместе снимал квартиру. Там Истомина, о которой сам Пушкин писал в своем «Онегине», провела двое суток.
Чаепитие явно затянулось… Глядя на портреты Грибоедова, кто бы мог подумать, что он был кутилой и задирой??!
Слава бреттера ему после этого случая опротивела. Он понял, насколько все это глупо. И то правда: из-за какой-то сомнительной интрижки — такие страшные последствия! Условия дуэли были безрассудны и жестоки — стрелялись с шести шагов. (Это при том, что, к примеру, Пушкин с 20 шагов попадал в центр игральной карты).
Пуля Шереметьева оторвала воротничок сюртука Завадовского. Чудом избежав смерти, Завадовский противника не пощадил и убил его, выстрелив в живот. Шереметьев скончался в страшных мучениях, крича от боли, через несколько минут. Его секундант — Якубович — успел поклясться умирающему, что отомстит и убийце, и его секунданту. Он даже, когда друг умер, вытянув пулю, протянул ее Грибоедову и злобно прошипел: «Это — для тебя».
Первая слава Грибоедова пришла в связи с четверной дуэлью
Чувствуя и свою вину в смерти Шереметьева, Грибоедов сделал попытку примирения, но Якубович жаждал мести. Грибоедов, как и обещал накануне, стрелял в воздух, а пуля Якубовича попала Грибоедову в кисть руки. Как мы знаем, именно по этой отметке на руке впоследствии смогут опознать обезображенный труп Грибоедова, погибшего от рук религиозных фанатиков, разгромивших посольство в Тегеране.
Истинная причина смерти гения
Ужасная смерть!
Поговаривают, что как раз прославившая его комедия стала истинной причиной гибели автора. «Горе от ума» впервые была издана полностью только спустя 33 года после смерти автора. А до этого комедия Грибоедова переписывалась от руки и разошлась по миру в количестве 45 тысяч экземпляров. Привожу слова актера Щепкина:
«Грибоедов мог спастись, но, давно обуреваемый болезненным самолюбием и не умея создать ничего равного гениальному „Горю“, он в тайне давно мечтал о смерти, и сам бросился в толпу мятежников и погиб».
Гений погиб, хотя был шанс спастись. Им воспользовался секретарь Мальцев — единственный уцелевший из разгромленного посольства в количестве 40 человек.
И все же, Алексей, я не люблю «Горе от ума». Да, фразы:
«А судьи кто?»
«Служить бы рад, прислуживаться тошно»
«Ум с сердцем не в ладу»
— прекрасно впиваются в наше подсознание. Во-первых, это пьеса, удобная советской школе, где якобы осмеивается высший свет — эти мещане-дворяне с их тупостью, глупостью, чинопочитанием, лицемерием, тщеславием. Где присутствует свежая мысль — носителем этой «свежести» стал Александр Чацкий, и «буржуи», под которых вынужден прогибаться простой люд.
Та же служанка Софьи Лизанька — прости Господи, как проститутка домашняя, и с папенькой, и с женишком Софьи вынужденно занимается тем самым, чего в советское время не было, а теперь сексом зовут.
Постой! В пьесе высмеиваются не мещане-дворяне, а люди вообще. Люди, их пороки, недостатки и так называемые достоинства. Советской школе эта пьеса была как раз не так уж удобна, именно поэтому ее проходили в пятом или шестом классе, когда не все дети умеют думать своим умом и им можно вбить в голову примитивное понимание — мол, автор высмеивает ужасные нравы царского прошлого, высвечивает тогдашние язвы гнилого общества.
«Я странен, а не странен кто ж? Тот, кто на всех глупцов похож…»
(«Горе от ума» театр «Современник»)
«Кто же умное действующее лицо?»
Люди вообще не меняются, Алексей, если не ставят перед собой такой цели…
Частично и об этом пьеса тоже. О том, о чем мы сейчас спорим. Хотя о вкусах не спорят, как известно.
Есть еще во-вторых, Алексей! Дело в том, что мне не нравится Чацкий. И я с ужасом думаю, что, назвав его Александром, автор имел в виду себя… Надеюсь, это неправда! Грибоедов был гением, Чацкий — просто выскочка, который не умеет держать язык за зубами и совершенно не умеет слушать и слышать других.
В том и дело, что ум Чацкого уже несколько столетий вызывает горячие споры. В отличие от ума автора.
Что ты имеешь в виду?
То, что сказал! Да и не я первый это сказал! Во многих вопросах у нас всегда правильней оказывался первым Александр Сергеевич! Но Пушкин! В письме другу, после первого прочтения, Пушкин писал:
«Теперь вопрос! В комедии „Горе от ума“ кто умное действующее лицо? Ответ: Грибоедов!»
И здесь Пушкин абсолютно прав! Но только, если брать во внимание его вывод, а вот доводы меня не убеждают. Он прав: свой ум Грибоедов дает каждому, кто в пьесе отстаивает свою правду. Свою правду, но не истину! А что же Чацкий? Например, умен ли он?
Умен, конечно. Только без мудрости…
То есть ты хочешь сказать, что и вправду горе от ума? Кому же тогда горе от ума? Обладателю ума — или его окружению? И в чем ты видишь горе? В том, что герой узрел истинное лицо своей любимой и всего окружения? Или горе в том, что он и его ум ничего не изменил? Да и умен ли Чацкий? Он, скорее, остроумен, а это не одно и то же! И он наивен! И слишком романтичен, а не циничен, каким кажется на первый взгляд. Но продолжим цитировать письмо Пушкина:
«А знаешь ли, что такое Чацкий? Пылкий, и благородный, и добрый малый, проведший несколько времени с очень умным человеком (именно с Грибоедовым) и напитавшийся его мыслями, остротами и сатирическими замечаниями. Все, что говорит он, — очень умно. Но кому говорит он все это? Фамусову? Скалозубу? На балу московским бабушкам? Молчалину? Это непростительно. Первый признак умного человека — с первого взгляда знать, с кем имеешь дело, и не метать бисера перед Репетиловыми и ему подобными…»
Повыкинь вздор из головы; Где чудеса, там мало складу. (спектакль в театре «Современник»)
Море примеров, Алексей, но давай не об этом! Ты думаешь, Пушкин прав, когда писал, будто он благороден? Ты еще сказал, что он наивен! И о какой любви ты говоришь? Главное, что меня в нем бесит — что в финале он унижает и бросает Софью, которая и так оставлена на поругание. Ну ведь если бы любил, разве бросил бы? Любящее сердце поймет, что любимой больно, что ее репутация и так погублена любовью к Молчалину!
Анастасия, ты «наезжала» на поведение Лизы, хотя у той не было выбора. Она зависит от расположения господ, и не ее вина, что им от нее хочется одного! А вот Софью никто делать подлость не принуждал, как и лгать. Но, тем не менее, она лжет с первой сцены абсолютно всем поочередно… Перечти пьесу внимательнее и убедись: она лжет Лизе, затем отцу, затем Чацкому, затем Скалозубу и вновь Чацкому, отцу, а потом и всем гостям… Мало того, что лжет всем, она лжет и себе! Да и этого мало! Ну, лжет и лжет, она в конце концов всего лишь молодая барышня. Но оклеветать человека, обманув его дважды? Почему бы просто не сказать Чацкому, мол, люблю другого… Так нет! Прав Пушкин в знаменитой своей точной и яркой оценке Софьи. Не помнишь?
Видимо, какая-то колкость…
Классика!
«А вот Софья начертана не ясно: не то б <…>, не то московская кузина!»
Да что вы все взъелись на Софью? Вся ее вина в том, что она не дождалась Чацкого, который уехал «лечиться от скуки» на три года, не написав ни одного письма. Зачем утруждаться? Он же Чацкий! Его все барышни должны ждать, рыдая в подушку! Софья вот не рыдала, а полюбила другого. Чацкий в шоке: как это — не ждала и не рыдала?! Кто он и кто Молчалин, который:
«А, впрочем, он дойдет до степеней известных,
Ведь нынче любят бессловесных".
И тогда, и сейчас мужики чем могут, тем и меряются…
Чацкий с ничтожеством, как Молчалин, меряться бы не стал. Он знает себе цену, и только!
В монологах Чацкого — одна заносчивость! Ну да, ты повидал свет, но что ты сделал? Ты даешь балы? Ты меценат и построил школы и проложил дороги? Это дает тебе право говорить, что все козлы вокруг? Мужчины с умом, но без мудрости, во мне вызывают скорее жалость, а не влюбленность. Скалозуб в своей тупости — и тот милее: с него хоть посмеяться можно! И с ними надежно.
А вот с Чацкими — завал полный. Увы, Чацкие и сегодня, кроме как «какой я умный» и «как скучно жить» — ничего сказать не могут. Горе от ума — уж правда горе. Причем как для Чацких, так и для тех, кто их окружает. Теперь ты понял, почему я не хотела говорить об этом произведении? Один негатив. Гениальная классика, но перечитывать — увольте!
Скорее, ты описываешь не Чацкого, а Репитилова. Вот у кого подвешен язык, кто жаждет славы, признания и почитания. Он — обезьяна Чацкого, его тень, которая знает, куда и когда направить свой ум и остроумие. Обезьяны Чацкого сейчас и рулят. А Чацкие через пару лет после создания пьесы вышли на Сенатскую площадь, а потом отправились в Сибирь. За ними поехали любящие женщины. Но таких, как Софья, среди них не было…
Чацкий слишком много говорит, чтобы быть способным на поступок.
Да, сейчас много тех, кто говорит и ни черта не делает. Но были и будут те, кто говорит и совершает. Последних — мало, а живут они не так уж хорошо и не столь уж долго. С ними не так приятно иметь дело: они кажутся злыми, черствыми, скучными. Они зануды, Чацкие, и привыкли, что мухи отдельно, котлеты отдельно:
«Когда в делах, я от веселий прячусь, когда дурачиться — дурачусь, а смешивать два этих ремесла есть тьма искусников, я не из их числа».
Альтернативная история
Но есть у меня и другая версия. Что, если Чацкий и является главным дураком? Который недолго, менее суток, возомнивший себя выше всех, по причине не всеобщей глупости, а потому что сам глупее всех? Недаром у Достоевского, в материалах для романа «Бесы» найдена запись об одном из героев:
«Эдакий Чацкий! Чацкий ведь и не понимал, как ограниченный дурак, до какой же степени он глуп».
Вот видишь, Алексей! Нас уже двое — я и Достоевский! Милый тандем! 🙂
Это оригинально, но все-таки неверно! Чацкий — до сих пор неразгаданный персонаж. Хуже того, вся комедия совершенно не понята никем. Как по мне, ближе всех оказался исследователь Сомов:
«В смехе — победа над страхом. Смеется тот, кто смеется последним. Последний в комедии смеется не Чацкий — он осмеян, он в ярости. Не последними смеются и сами гонители. Фамусов говорит о плачевности своей судьбы и ужасается: „Что станет говорить княгиня Марья Алексевна?“ Последним в „Горе от ума“ — смех Грибоедова».
Боюсь даже и предположить, кто же последний тогда…
Как по мне, Анастасия, после заключительной реплики Фамусова последним смеется зритель! А если по Аристотелю трагедия дарит зрителю катарсис (в переводе с латыни «очищение». — Авт.), то точно такое же очищение, но через смех получает тот, кто с подачи автора понимает, как на самом деле смешно то, что говорит и Фамусов, и Софья, и Скалозуб, и Чацкий, и «век нынешний», и «век минувший». Смешно все, что чересчур серьезно! Григорий Горин, продолжатель дела Грибоедова, Гоголя и Шварца, писал:
«Умное лицо — еще не признак ума. Все глупости на свете делались именно с этим выражением лица! Улыбайтесь, господа! Улыбайтесь».
Не пропустите также Есенин. Кто же был его «Черный человек»
