"Украина, земля и ее народ: введение в географию". Книга Стивена Рудницкого до сих пор актуальна

В первой главе нашей маленькой книги мы упомянули причины, которые заставляют нас рассматривать Украину как физико-географическое целое. Мы подчеркнули тот факт, что географические единицы великой единой страны Восточной Европы по очевидным естественным причинам не могут казаться такими четко определенными и индивидуализированными, как различные секции Западной и Центральной Европы. То же самое относится и к антропогеографическим условиям Восточной Европы.

Антропогеография Восточной Европы настолько незнакома как часть географической науки, что даже такие первопроходцы-географы, как Ратцель, Кирхгоф и Хеттнер, полностью неправильно поняли и исказили антропогеографические условия России, и особенно расовые условия этой гигантской империи.

Есть две причины всеобщего невежества антропогеографических условий России, которые существуют даже в рядах известных ученых. Первая причина кроется в источниках, из которых ученые, а затем и публицисты, черпают свои знания по этому предмету. Теперь официальные российские источники, на основе которых должна быть написана антропогеография Восточной Европы, не защищены от серьезной критики. Ряды российских ученых всегда работали в интересах российской политической идеи, и в последнее время, охваченные [149] могучей волной панславянско-русского национализма, они делают все возможное, чтобы представить в качестве факта то, что российская правительственная политика хотела бы быть фактом. Русская география, этнография, статистика, история всегда работали в соответствии с утвержденными «объединяющими» проектами. Следовательно, европейское обучение невольно видит все, что существует, и появляется в России через зрелища, наложенные на него официальной Россией. Та же самая официальная Россия приходит навстречу европейскому путешественнику на каждом этапе его путешествия и направляет его таким образом, что он может быть уверен, что не увидит под общим официальным российским лаком то, что актуально и истинно. Кроме того, существует российская цензура, которая даже сейчас, после введения конституции, очень хорошо заботится о том, чтобы завуалить все от взгляда внешнего мира, что в интересах российской политической идеи должно оставаться скрытым.

Вторая причина невежества в антропогеографии России кроется в самой теме. Восточноевропейская семья рас, населяющих Россию, настолько отличается от семьи Западной и Центральной Европы своей эволюцией и составом, что антропогеографические законы и методы, которые (что касается цивилизованных народов) основаны на западноевропейских условиях, не применяются в меньшей степени в Восточной Европе. Здесь сталкивается трудность с антропогеографией, аналогичная сложности, с которой столкнулась геологическая наука, когда, оснащенная европейской стратиграфией, она стремилась исследовать Южную Африку или Индию. Геологи, как представители естественных наук, с легкостью смогли найти выход, но антропогеографы, чья область больше похожа на психическую науку, потеряли себя в ложных предположениях и в обыденных местах.

Поэтому мы не должны удивляться, если каждый критический читатель предыдущей главы будет набит множеством вопросов: Почему в мире украинцы, эта вторая по величине [150] славянская нация всего мира, настолько совершенно неизвестна? Возможно, Украина — это только этнографическая концепция, а украинцы — только ветвь русской расы, так же как баварцы или саксы — ветви немецкого народа? Или термины «Украина», «украинский», лишь выцветания праздного воображения нескольких запоздалых энтузиастов, которые восторженно о славном прошлом и блестящем будущем и представляют то, к чему они стремятся как совершенный факт, и так далее.

Такие вопросы, основанные на глубоком незнании антропогеографии и истории Восточной Европы, возникают в этом самом 20-м веке, даже в научных кругах ученых, публицистов и политиков. Чтобы правильно ответить на эти и подобные вопросы, была написана эта маленькая книга.

Украинцы являются такой же независимой славянской нацией, как чехи, поляки, белые русские, русские, сербы или болгары. Исторические корни украинской нации простираются так же далеко в раннее средневековье, как и корни немецких, французских или английских народов. Старая украинская империя Киева того же возраста, что и Священная Римская империя германской нации. Но, в то время как эволюция великих европейских народов была устойчивой и непрерывной, украинской нации было затруднено в ее развитии из-за ее географического положения на пороге Азии. Монгольское нападение в XIII веке разрушило государство Киев и ввело 500-летний татарский бич. Ослабленная постоянными экспедициями и охотой на рабов крымских татар, Украина попала под власть Литвы и Польши, которые не только не смогли освободить землю от татарской угрозы, но и усилили национальное, социальное и религиозное давление. Инстинкт самосохранения привел украинский народ в то неспокойное время к созданию великолепной [151] военной организации украинских казаков, а примерно в середине 17 века, в победоносной войне, встряхнул польское иго. Таким образом, появилось второе украинское государство, Казацкая Республика. По Переяславскому договору (1654) оно было утошено как вассальное государство России, что было связано с ним в религиозной вере. Но Россия нарушила договоры сюзеренитета, разделила опустошенную украинскую землю с Польшей и через полтора века изменила автономию Украины на унылное крепостное. После того, как Россия в разделах Польши объединила почти всю украинскую территорию под своим правлением (за исключением Восточной Галиции, Северо-Западной Буковины и Северо-Восточной Венгрии), она направила все силы на работу по уничтожению национальной независимости украинцев. В XVII и XVIII веках украинская нация потеряла свои высшие классы — аристократию, малое дворянство, богатые меряне — сначала через полонизацию, затем через русизацию. Он оставил только свое малое духовенство, свой низший средний класс и полностью подавленное крестьянство. Таким образом, в конце 18-го века казалось, что наступил последний час украинского народа.

Поэтому легко объяснить, что в 19 веке, когда национальный вопрос стал одной из самых важных проблем человечества, две соседние страны Украины, поляки и русские, считали, что они решили «украинский вопрос».

Взгляды поляков и русских абсолютно совпадают с акцентом на одном утверждении: «Нет такой страны, как Украина; нет такого народа, как украинцы; есть только Польша и Россия; польская нация и русская нация».

Это полное соглашение обеих наций, чьи гигантские государства боролись в течение двух столетий за господство в Восточной Европе, можно легко понять. Украина всегда [152] была самым богатым регионом Восточной Европы по природным ресурсам, украинцы — второй по величине нацией, украинский вопрос — самая важная проблема в каждом государстве, управляющем Восточной Европой. Теперь украинская нация была полностью истощена полутысячным летом угнетения татар и не менее длительным периодом крепостного служения. Так что для могущественных соседних народов казалось легким даже отрицать существование украинской нации, задерживать ее развитие и постепенно поглощать ее.

С тех пор, как их страна потеряла независимость, поляки предприняли героические попытки вернуть свою свободу вооруженными восстаниями. Несмотря на все поражения, они никогда не отказывались от своих надежд на восстановление польского королевства. Но эти надежды никогда не ограничивались этнографической территорией польской нации. Будущее Польское королевство должно было иметь старые границы исторической Польши — Балтийское и Черное моря. Следовательно, географическая концепция Польши, даже для научных польских географов, по-прежнему включает, помимо всей польской этнографической территории, Литву, Белую Россию и всю Украину, вплоть до реки Днепра и Черного моря.

Как можно привести эту историко-географическую концепцию Польши в соответствие с этнографической концепцией Украины? Решение этого вопроса казалось очень простым для польских ученых и политиков. Они просто доказали, что украинцы составляли часть польской нации, что их язык был провинциальным диалектом польского языка и что только религиозная вера, ряд манер и обычаев, песен и т. д. немного отличались от поляков; эти небольшие различия, которые могли бы сохранить общий народная страна, также образованному украинцу может быть позволено сохранить свой язык и обычаи в личной жизни, но в его политических чувствах, в своей культуре, в своем литературном языке он должен быть и оставаться поляком.153]

Это польское решение украинского вопроса происходит от польской «государства-идеи» польской империи, простирающейся от Балтики до Черного моря. Несмотря на то, что история национальных отношений Восточной Европы ясно доказала, что это решение ложным во второй половине 19-го века, во всех важных польских кругах преобладает мнение, что украинский народ просто представляет собой этнографическую массу, которая должна стать хорошей основой для расширения польской культуры и власти.

Эта польская теория в украинском вопросе не нанесла ущерба развитию украинской нации. То, что украинцы не являются польским народом, было совершенно ясно каждому украинцу в самом начале отношений двух народов (XI век). Среди масс чувство независимости всегда было живым и сильным, и только те из образованных украинцев приписывали теории полонофилов, которые были немногими членами польских тайных обществ, заговоров, восстаний (1831, 1863) и т. д. Полонизация в прежние века требовала многих жертв из числа образованных украинцев; за последние полвека она показала лишь незначительные успехи, хотя украинцы Галиции все еще находятся под политическим и культурным влиянием поляков.

Гораздо более опасным для украинцев было другое решение украинского вопроса. Это также происходит от идеи государства, а именно от идеи русского государства, которое должно объединить всю славяность, или, по крайней мере, всю единовную империю Владимира Великого, под своим скипетром. Для достижения этой цели была сформирована «Теория единства русской нации» еще во времена Петра Великого, который превратил старое московское царское государство в имперское русское правительство, а позже эта доктрина была дополнительно развита. Согласно этой теории, русская нация состоит из трех племен: великих русских, маленьких русских и белых русских, [154] чьи языки отличаются друг от друга только диалектно. Общий литературный язык, русский, соединяет все племена; раса, обычаи, история, политические устремления одинаковы для всех трех. Украина, украинка, — это только местные названия, которые, однако, несут сильное оттязно от имени сепаратистизма, и поэтому должны казаться опасными и недопустимыми.

В духе этой теории единства русского народа политика русского государства на протяжении более двух столетий непрекращалась препятствовать развитию украинской нации с помощью самого безжалостного угнетения и привести ее к этнографической массе, которая, благодаря ее растущей денационализации, должна укрепить российское государство и поддержать его политическую экспансию.

В более позднем разделе мы сможем следить за отдельными этапами российской государственной политики в отношении Украины. Теперь мы рассмотрим большой ущерб, который теория российского единства нанесла прогрессу украинцев как нации.

Внутренний ущерб российской теории единства украинскому крестьянству сравнительно незначителен. Украинский крестьянин в России гораздо более осознает свою национальную индивидуальность в отличие от русского, чем против поляка. Этнологическая культура украинского крестьянства настолько выше, чем у русского, что украинец с презрением смотрит свысока на «грубый кацап». Это, как бы, этнологическое чувство независимости защитило украинское крестьянство от русификации не только на его национальной территории, но даже в отдаленных сибирских или туркестанских колониях. Лишь небольшая часть так называемой деревенской аристократии, например, пенсионеры, сельские мэры, нотариусы, бывшие городские рабочие, выучившие русский язык, пытаются убить русский язык и передать его за русских. То же самое относится и к части городского пролетариата. Но [155]большая масса выступает против русского языка и обычаев и сохраняет свою национальную индивидуальность без изменений.

Гораздо более серьезные травмы имеют теория единства России, вызванная высшими классами украинской нации. Ради должности, почестей и даров земли украинская знать в последние два века позволила себе быть русифицированной по большей части; также множество правительственных чиновников, военных, священнослужителей и т. д. Во второй половине 19-го века русификация образованных украинских кругов ослабла темпы, хотя даже сейчас в России очень много образованных украинцев по рождению, которые полностью русифицированы и являются злейшими врагами своей собственной нации.

Российская теория единства в шестидесятых годах 19-го века также нашла свой путь в Австро-Венгрию и основала так называемую «Русофильскую партию». Его образованные слуги, за некоторыми исключениями, даже не владеют русским языком. Тем не менее, они называют себя русскими, пропагандируют «единство русского народа от Карпат до Камчатки» и называют свой украинский родной язык «диалекатом карпатских пастухов и свинолов». Они говорят и пишут замечательный жаргон, состоящий из украинского, русского и церковно-славянских слов (так называемые Язичие); только в последние годы они начали использовать плохой русский. При поддержке значительных субсидий на деньги из России образованные русофилы развивают активную агитацию среди крестьян Восточной Галиции, Буковины и северо-восточной Венгрии. Русофильские крестьяне этих стран, число которых, безусловно, незначительно, представляют собой замечательный тип соблазненной массы. Они также пытаются говорить на Язичие, используют старомодную «тысячелетнюю» орфографию, которая полностью аналогична русской и, по крайней мере, частично скрывает различия между украинским и русским языками, [156] живут в иллюзии, что царь говорит на том же языке, на котором они говорят, использует русские национальные цвета и ненавидит все украинское со страстью отступника.

Эти внутренние повреждения российской теории единства и русофильского прилива, который она создала, с каждым годом становятся все более слабыми. Украинское национальное сознание постоянно растет в массах украинской нации, и русофильная волна давно бы исчезла, если бы не российские субсидии, и если бы некоторые польские круги, испуганные быстрым продвижением украинской национальной идеи, не работали изо всех сил, чтобы предотвратить падение русофилизма.

Гораздо важнее внешние травмы, нанесенные украинской национальной идее российской теорией единства. Они могут быть выражены в одном предложении: В результате абсолютизма теории российского единства в истории, географии и статистике Восточной Европы цивилизованный мир не знает, что в Европе существует большая страна, которая называется «Украина», и что в этой стране живет нация с отдельной индивидуальностью, нация с населением более тридцати миллионов душ, которая носит название «украинцы».

Правда, время от времени, с начала нынешнего века, появляются журнальные статьи и брошюры на различных ведущих языках, которые направлены на информирование мира об Украине и украинском народе. Но эти журналистские усилия имеют только эфемерную ценность. Политики лишь изредка интересуются украинским вопросом, когда его доносят до их сведение. И ученые, какими бы хорошо они ни были, не могут отдавать предпочтение таким публикациям перед официальными российскими источниками.

Молодое украинское обучение до сих пор не смогло распространить истинную информацию об украинской нации и установить украинскую нацию в научном мире как [157] независимую единицу среди славянских народов. Только в исторической области было продемонстрировано независимое положение украинцев среди народов Восточной Европы, благодаря композициям Костомарова, Антоновича, Драгоманива, Грушевского. В области филологии, антропологии, этнологии, этнографии и фольклора существует множество трактатов, относящихся к этим наукам, но нет систематического изложения украинской нации как единого целого в отношении этих отраслей науки. В антропогеографической области нынешние линии представляют собой первую попытку. Кроме того, все эти трактаты появились только на украинском или русском языке и, следовательно, остаются недоступными для подавляющего большинства европейского мира науки.

По этим причинам наука должна зависеть от официальных заявлений. Официальная российская география считает украинцев только одним из трех племен объединенного русского народа. Официальная российская статистика сообщает об этом миру. Следовательно, немецкая, французская и английская географическая наука также обычно называет украинцев как русских. Названия Kleinrussen, Petits Russes, Little Russians, означают не независимую нацию, а племя русской нации. Такие ошибочные взгляды можно найти во всех общих энциклопедиях и лексиконах, во всех справочниках по географии и статистике. Австро-венгерские украинцы, которые упоминаются в официальной статистике как русины, также в значительной степени воспринимаются за часть русского народа, которая отличается от массы русских только своей католической верой, или, что более примечательно, для полностью независимой маленькой нации под названием Рустия, и отличаются как от русских, так и от русских.

Результаты такого невежества украинского народа в научном мире катастрофичны для украинцев.[158] Каждое появление украинцев на политической и культурной арене остается загадочным для всего мира. Загадочная остается борьба украинцев против России и особенно против ее политики русификации. В каждом конкретном случае это объясняется надуманными политическими, социальными и экономическими причинами, но никогда не национально-культурными причинами. Ибо почти никто в Европе не знает, что на Украине великая независимая нация борется за свою национальную жизнь, а не политическая или социальная партия за ее значение в государстве. Борьба австрийских украинцев против преобладания поляков в Галиции кажется иностранцу вряд ли более разумной, чем стремление русских украинцев. Наиболее непонятной здесь является борьба украинцев против русофильских движений. В течение долгого времени это считалось неискренним или даже несуществующим, и это обстоятельство нанесло украинцам бесчисленные политические травмы.

Из этих кратко изложенных наблюдений мы видим, какие препятствия мешают украинцам в их усилиях довести свою украинскую нацию до такой степени, что она будет уважаться как элемент равной ценности с другими народами Европы. Две соседние нации, польская и русская, политически и культурно более сильные, пытаются разделить украинцев между собой и отказывают им в праве на существование как независимая нация. Против этих аппетитов к завоеванию сравнительно небольшая армия образованных украинцев сражается с мощью и главным, полусознательно поддерживаемой массой украинского народа. Украинское крестьянство на протяжении веков оспоряло все нападения на его этнографическую и национальную независимость. Он отказывается, даже в самых отдаленных восточносибирских колониях, быть ассимилированным русскими. Эта характеристика сделала украинцев предметом пословицы со своими русскими соседями: «Хакхол всягда [159]хахол» — украинец остается украинцем повсюду.

В следующих разделах мы кратко обсудим все основы независимости украинцев как нации. Основными основами независимой нации являются, начиная от менее важных к самым важным: Независимые антропологические характеристики, отдельный, независимый язык, единые историко-политические традиции и стремления к будущему, независимая культура и, особенно, компактная географическая территория.

Антропология — это сравнительно недавняя наука. С начала его серьезной работы прошло всего столетие. Материал, собранный до сих пор антропологической наукой, хотя он может показаться огромным для некоторых, тем не менее, все еще мал и, что еще более важно, нерегулярн. Что касается некоторых рас и народов, то наука имеет много тысяч измерений под своим командованием, в то время как другие расы и народы известны по очень немногим измерениям. По этой причине наука антропологии все еще далеко отолена от точного знания и идеального описания различных рас и народов. Даже в Европе, где антропологические исследования были основаны на изучении наибольшего числа человеческих особей, распределение различных антропологических расовых характеристик в разных народах и племенах континента до недавнего времени было очень трудно интерпретировать и понять. Именно новаторская работа по исследованию Деникера, Хами и других позволила разделить население Европы на так называемые антропологические расы.

Чистокровные народы, все из которых обладают одинаковыми антропологическими характеристиками, нигде не существуют. Вряд ли в самых недоступных уголках земного шара встречаются маленькие примитивные народы, которые приближаются к идеалу чистокровности. Великие цивилизованные народы Земли [160] — это все более или менее неоднородные народы, и они не демонстрируют единого антропологического типа. Это особенно верно для культурных народов Западной и Центральной Европы: французов, англичан, испанцев, итальянцев, даже немцев. Продолжение смешения, которые, безусловно, могут быть доказаны исторически, полностью искоренили первоначальные антропологические характеристики этих цивилизованных народов. Неудивительно, что антропогеография, с учетом этих наиболее очевидных примеров, почти отказалась от обозначения антропологических характеристик в качестве характеристик наций.

Но, рассматривая восточноевропейскую нацию, такие опасения антропогеографической науки не могут быть оправданы. Точно так же, как физико-географические условия Западной и Центральной Европы измеряются другими стандартами, чем в Восточной Европе, так и к антропогеографическим проблемам этого региона также необходимо подходить по-другому. Точно так же, как физико-географическое разнообразие Западной и Центральной Европы уступает место восточноевропейскому единообразию на украинской территории, так и антропологическое разнообразие уступает место большему единству. Обширные районы Украины, даже без каких-либо естественных препятствий, всегда были неблагоприятны для разделения на классы и не поощряли развитие физических различий. И о иностранных примесях почти не может быть и речи. Для иностранных народов, которые с самого раннего начала истории пересекали или даже доминировали в регионе Украины, были, прежде всего, слишком малы, чтобы произвести заметное впечатление на антропологический тип украинцев. И, кроме того, иностранные расы — почти все кочевые народы — пришли на землю как свирепые враги, с которыми не существовало добровольных мирных отношений. По этим причинам украинская нация обнаруживает гораздо большее единообразие в своем антропологическом аспекте, чем народы Западной и Центральной Европы [161], которые на протяжении истории посещали бесчисленные народы самых разных антропологических типов, которые оставались там и были ассимилированы. Поэтому, если у этих народов антропологические характеристики не могут иметь особого значения, то у украинцев и многих других восточноевропейских народов дело совершенно иное. Здесь антропологические особенности все еще имеют значительный вес в качестве отличительных характеристик наций.

Исследования антропологии украинцев начались более полувека назад. Но они были сделаны, без какой-либо системы, в разных регионах выбранной великой национальной территории, совершенно без плана, и в течение длительного времени не давали приемлемых результатов. Только в 20-м веке было собрано достаточно материала, чтобы, по крайней мере, определить основной антропологический тип украинцев. Наиболее важными исследователями

Конечно, согласно этим исследованиям, украинцы тоже антропологически являются смешанной расой, как и другие народы Европы. Но формирование этой смешанной расы происходило в очень далеком доисторическом прошлом, и более поздние примеси были слишком незначительны, чтобы заметно изменить первоначальный расовый тип украинцев. От Вислока до Кубани, от Припети до Черного моря, украинский народ представляет собой единый антропологический тип. Этот тип сохранился в своем чистейшем состоянии в одной широкой зоне, которая охватывает украинские Карпатские горные земли, Покутье, Подолье, Днепровское плато и Днепровскую равнину, Донецское плато и Кубанскую субкавказскую страну. Высокий рост, с длинными ногами и широкими плечами, сильно пигментированный цвет лица, темные, богатые, вьющиеся волосы, округлая голова и длинное лицо с высоким и [162] широкими бровями, темные глаза, прямой нос, сильно развитая удлиненная нижняя часть лица, средний рот и маленькие уши; это тип. За пределами описанной основной зоны распространения украинского расового типа эти характеристики становятся все менее и менее четко определенными, но на всех частях этнографической границы очень четко обозначены антропологические различия украинцев от их соседей, особенно от поляков, белых русских и русских.

Украинцев с — 1670 мм. Следовательно, украинцы являются одними из самых высоких народов Европы, и в этом отношении они во многом превосходят свои соседние нации. Средний рост белых русских составляет всего 1651 мм, поляков — 1654 мм, русских — 1657 мм, из 100 человек среди украинцев, 53 выше среднего, 47 короче; среди поляков и русских на 51% выше и на 49% ниже. Прямо здесь мы видим большую разницу между украинцами и их соседями, а также большое сходство этих трех народов.

Высокий рост чисто украинского расового типа довольно регулярный в вышеупомянутой основной зоне. Самый высокий рост — кубаньцы украинцев субкавказской страны (1701 мм). Это связано с тем, что украинцы этого региона в значительной степени являются потомками запорожских казаков, которые на протяжении веков представляли цветок физической силы украинского народа. Едва ниже это — это рос гуцуль (1693 мм), жителей Подольцев, Волын и жителей Днепра. В Центральной Галиции, Подлахии, Полесье, в Донской стране, которая находится в непосредственной близости от поляков, белых русских и русских, статур украинцев заметно снижается. Но даже в этих приграничных странах украинский народ формирует сильный контраст со своим более высоким ростом со своими соседями, особенно с русскими, [163] с их тяжелой смесью мелких выращенных финско-монгольских элементов. Анучин прямо подчеркивает, что в тех частях любого российского «правительства», в которые простирается наименьшая часть украинской территории, средний рост новобранцев заметно увеличивается. Из-за своего отличного роста многие украинцы в России размещены в полках гвардии.

У украинцев высокая стройная форма сочетается с широтой плеч и большим измерением груди. Из материала, собранного Иванским, видно, что в этом отношении украинцы превосходят всех своих соседей. Среднее измерение груди украинцев составляет 55,04% длины тела, поляков 54,11, белых русских 53,84, русских только 52,18.

Что касается длины рук и ног, то украинцы снова занимают независимое положение среди народов Восточной Европы. У белых русских длина рук составляет 45,1% от длины тела, у поляков и украинцев 45,7, у русских 46,0. Длина ног наибольшая у украинцев (53,6%), гораздо меньше у поляков (52,1) и белых русских (51,7) и меньше у русских (50,5), что снова указывает на значительную смесь финско-монгольской крови. (Длина ноги мордвинов составляет всего 49%, а алтайских татар — 48,6).

Наиболее важной антропологической характеристикой долгое время считалось, что это форма черепа. Украинцы принадлежат (как и все славяне, если уж на то пошло) к классу брахицефалитов (короткие головы). Средний индекс черепа у украинцев составляет 83,2. Среди соседних народов поляки (82,1) наименее короткоголые, затем следуют за русскими, почти так же, как и поляки (а именно 82,3), а затем дальше украинцы (83.2). Наибольшая брахицефалозность появляется у белых русских (85,1). Высота черепа наибольшая [164] у украинцев (70,3), меньше у русских (70,1), наименьшая у белых русских (66,1).

Индекс черепа украинцев показывает территориальное распределение, аналогичное и их поставу. Наибольшая брахицефалоза встречается у гуцулов; она постоянно уменьшается по мере того, как мы идем на северо-восток и восток, так что в регионе Дона и Кубани индекс черепа самый маленький. Кроме того, краткость головы украинцев регулярно уменьшается на польской и российской границах, в результате многовековой близости. У русских короткота головы гораздо менее выражена, чем у украинцев, из-за финского напряжения, у поляков из-за смешения с финнами и первопрофитной европейской длинноголовой и светловолосой расы.

Как в форме черепа, так и в виде носа, украинцы обнаруживают явные отличия от своих соседей. У украинцев нос обычно прямой и тонкий. Носовой индекс составляет 67,7, и, следовательно, несколько выше, чем у поляков (66,2). Затем следуйте за русскими (68,5) и белыми русскими (69,2).

Ширина лица у украинцев в среднем 180, у поляков 181, у русских 182, белых русских 186; указатель лица у украинцев 78,1, у белых русских 76,2, у поляков 76,3, у русских 76,7. Здесь мы также отмечаем большое отличие украинцев от своих соседей и их сходство друг с другом.

Цвет волос и глаз далеко не так уверен в антропологической характеристике, как вышеупомянутая, но является важным дополнением. В этом отношении также положение украинцев среди соседних стран так же самое независимо, как и в отношении вышеупомянутых характеристик. Среди украинцев преобладают темные оттенки, так что из 100 особей только 29,5% имеют светлые волосы и глаза, 35% среднего цвета и [165] 35% темные. У русских проценты 37% светлый, 41% средний, 22% темный; у поляков 35% светлый, 46% средний и только 19% темный. Таким образом, световой тип гораздо более опримен в соседних расах, чем у украинцев.

В распределении цвета глаз и волос у украинцев действует тот же территориальный закон, что и при распределении росста и формы черепа. В основной зоне украинского расового типа, но особенно на юго-западе, наиболее характерно представлен цвет волос и глаз. Рядом с польской, белой русской и российской границами украинский тип теряет большую часть своей особенности.

Этот короткий антропологический набросок украинцев, несмотря на его скудный и общий характер, позволяет нам очень ясно понять, что украинцы демонстрируют крайне мало антропологического сходства с поляками, белыми русскими и русскими. С другой стороны, все эти соседние расы украинцев очень похожи и тесно связаны друг с другом. Поляк, белый русский и русский находятся очень близко друг к другу, в то время как украинец очень отличается от всех своих соседей и, с антропологической точки зрения, занимает полностью независимую позицию.

Поэтому тщеславие впечатления, что украинцы — это полонизированные русские или русские поляки, становится очевидным сразу. «Теории единства», польские и русские, которые основаны на извращенных исторических и филологических фразах, здесь противостоят естествознанию с ее точными результатами исследований.

Но антропология дискредитирует не только эти теории, которые все еще доминируют в европейской науке. Несколько польских историков недавно разработали новую теорию происхождения украинцев и распространили ее по Европе. Согласно этой теории, украинцы представляют собой смесь славян и монголо-турецких кочевников, которые [166] веками пересекали и командовали украинскими степями; они являются полукочевым степным народом, неспособным к культуре, развитие которого может принести с собой наибольшую опасность для европейской цивилизации.

Однако антропология лишает эту теорию самой ее основы. Почти все монголо-турецкие племена кочевников отличались низким ростом, короткими ногами, длинными руками и круглыми головами. Поэтому те же характеристики должны очень отчетливо проявляться в украинском расовом типе. Но украинцы имеют более высокий рост, чем любой из соседних народов, самые длинные ноги и руки средней длины. А брахицефалоза украинцев, по крайней мере, только на востоке, где смешение с монгольскими племенами могло бы происходить легче всего.

Антропологический тип украинцев, таким же, раскрывает полную индивидуальность в отличие от польского, белого русского и русского типов, и не выдает никаких заметных следов монгольской примеси. Отличие украинского типа от типов других восточных славян привлекло внимание великого географа Рекла в восьмидесятых годах прошлого века. В то время он заметил более тесные отношения украинцев с южными славянами. К концу 19-го века Гамий разделил всех славян на две большие группы: высокую брахицефальную группу с темными волосами и короткую, менее брахицефальную группу со светлыми волосами. В первую группу он включал сербов, хорватов, словенцев, чехов и украинцев; во вторую — поляков, поляков, белых русских и русских. Аналогичное разделение было принято и Деникером. По его мнению, украинцы принадлежат к так называемой адриатической (динарической) расе, в то время как поляки и русские принадлежат к двум тесно связанным расам, Висляной расе и Восточной расе соответственно. Адриатическая раса в последнее время считается многими специально славянской расой. Тем не менее, он остался сравнительно [167] чистым только в случае южных славян и украинцев, в то время как северославянские расы выявляют сильные иностранные примеси.

Антропология показывает нам, у украинцев, прекрасно выросшую, физически крепкую расу мужчин. Еще одной характеристикой украинского народа является его большая фертность. Везде, где украинский народ еще не деградировал из-за социального давления и распространения нищеризма, он показывает удивительно высокие показатели рождаемости, которые, несмотря на высокую младенческую смертность в результате низкой степени культуры, привели к очень быстрому росту населения. Коэффициент рождаемости и темпы роста (1900−1904) для центральных районов Украины в европейской России в среднем ежегодно: Волынь 4,5% и 2%, Подолье 4,3% и 1,8%, Киев 4% и 1,4%, Херсон 4,5% и 2%, Таурия 4,2% и 1,9%, Катеринослав 5,6% и 2,8%, Чернигов 4,6% и 2%, Полтава 4,3% и 1,9%, Харьков 4,9% и 2%. В начале века в Галиции ежегодно увеличивало численность населения от 1,6 до 1,8%. Эти цифры, которые намного выше соответствующих цифр на польской или российской национальной территории, являются одним из менее приятных фактов, которые позволяют нам с уверенностью смотреть на будущее украинской нации. Ито больший рост украинцев не связан с более высоким культурным состоянием соседних народов. Польское и российское крестьянство не только не превосходит украинское по культуре, но, наоборот, не превосходит. Большее увеличение числа украинцев связано только с их превосходными расовыми качествами.

Язык не является абсолютно необходимой отличительной характеристикой нации, как показывают примеры швейцарцев, североамериканских, а также испанских и португальских дочерних наций в Америке. Если бы украинцы, [168] считаясь независимой нацией, имели оставшиеся характеристики независимой нации, они, безусловно, были бы таковыми, даже если бы их язык был идентичен русскому, белорусскому или польскому.

Но в этом отношении украинцы находятся в благоприятном положении, действительно называя независимый язык своим собственным. Безусловно, по всей Европе в значительной степени распространилось мнение о том, что украинский язык является сельским диалектом польского языка, и официальная Россия по-прежнему поощряет мнение о том, что существует только «маленький русский диалект» русского языка; европейская наука и публицизм открыли двери как для вышеупомянутых теорий единства, так и русская теория единства стала исключительно доминирующим даже в немецкой науке.

Славянская филология выносит другое суждение. За исключением нескольких панроссийских филологов (Флоринский и т. д.), которые, по сути, вообще не являются способными филологами, вся филологическая профессия решается в том смысле, что украинский язык связан с русским и польским только в той степени, в какой сербские и болгарские, например, являются польскими и чешскими. Исследования Миклошича, Малиновского, Даля, Максимовича, Потебни, Зитецкого, Охоновского, Шахматова, Броха, Бодуэна де Куртенай, Фортунатова, Корша, Крымского, Сатоцкого и других, помимо сомнения, доказали, что украинский язык является не диалектом русского языка, а независимым языком, равным с русским. То же мнение было выражено наиболее насильственно Св. Петербургская академия наук в своем знаменитом официальном решении «Об отмене ограничений на малороссийские публикации, Св. Петербург, 1905 год». Академия четко подчеркнула, что русский и украинский языки являются двумя независимыми языками одинакового ранга. Русский письменный язык построен не на общем восточнославянском, а только на великорусском [169] фонде. Следовательно, это нельзя навязывать украинцам, так как у них есть полностью развитый письменный язык.

Весьма вероятно, что в далекое доисторическое время все восточнославянские племена, предки нынешних украинцев, белые русские и русские, говорили на общем языке. Но вскоре после начала исторической жизни в Восточной Европе эти славянские расы разделились на три группы. В 11 веке различия между языком, на котором говорят в Киеве или Галиче, с одной стороны, и Владимиром на Класме или Сугдале, с другой, уже были четкими. Политическое объединение всех восточнославянских племен в Киевской империи не смогло искоренить эти различия между Севером и Югом, и они очень очевидны в литературных памятниках того времени. Разрушение Киевской империи на слабо связанные княжества, формирование московского политического центра, упадок Киева — все это усилило лингвистические антитезы между предками украинцев и русских. Татарское угнетение окончательно навсегда отделило московскую группу от украинской, вынудив каждого вести отдельную историческую жизнь. Украина попала под литовское, тогда польское правление; Россия постепенно превратилась в Российскую империю. Различия в языке, которые в 14 веке уже были заметны, настолько сильно возросли в результате независимого развития каждого языка, что в 18 веке, когда Россия получила большую часть Украины под своим господством, русский и украинский языки столкнулись друг с другом как полностью независимые языки.

Согласно исследованиям Стоцкого и Гартнера, украинский язык, с филологической точки зрения, связан с русским только примерно в той же степени, что и с польским или чешским. Из всех славянских [170] языков ближайшим к украинскому является сербско-хорватский. Из этого следует, что украинцы в свое время должны были иметь гораздо более тесное сообщество с сербскими хорватами, чем с русскими.

Мы видим здесь прекрасный пример того, как отношения языков идут рука об руку с антропологическими отношениями. (В качестве них пор, здесь приводится доказательство того, что антропологические характеристики народов Восточной Европы имеют совершенно иное значение, чем в Западной и Центральной Европе). Это совпадение двух наук, полностью независимых друг от друга, заставляет украинцев казаться нам очень своеобразной независимой единицей в славянской семье рас. Только ограничение знания украинского языка среди славян, интерпретация восточноевропейской истории всегда с русской точки зрения, общий церковный язык, который долгое время был основой и письменного языка, прискорбная путаница из-за названия Русский, русский, которые как древние государственные обозначения Киевской империи были узурпиризованы Московской империей и применялись ко всем восточнославянским народам; эти вещи позволили скрыть реальное положение дел от глаз европейской науки и помогли установить теорию русского единства.

То, что украинский язык независим и полностью отличается от русского или польского, известно каждому неграмотному крестьянину от одного конца Украины до другого. Он не понимает поляка и русского; также его язык непонятен для поляка или русского. Польский язык легче понять необразованным украинцем, поскольку совместная жизнь поляков и украинцев на протяжении веков в польско-литовском государстве привела к важным влияниям в обоих направлениях, особенно в лексике. Но русский язык, с его странным словарным запасом и фонетическим характером, другой манерой построения слов, [171] склонением и спряжением, для украинца является трудным иностранным языком. Сколько проблем должно терпеть украинское крестьянство на каждом шагу, потому что непонятный русский язык используется исключительно в администрации, суде, школе и церкви! Образованный украинец, который обучался в русских школах, испытывал большие трудности с изучением своего русского языка, и он никогда не владел им настолько, чтобы русский не мог сразу распознать «хакхол в нем». Для образованного украинца, получившего образование за пределами России, русский язык так же трудно выучить, если не больше, чем польский, чешский или сербский. Такие очевидные факты убеждают нас в независимости украинского языка, возможно, более насильно, чем аргументы ученых филологов.

Украинский язык, как и любой другой великий европейский язык, не является однородным. Из-за большого объема украинской территории и большого населения всегда были благоприятные условия для формирования диалектов и идиом. Украинский язык имеет четыре диалекта: южноукраинский, североукраинский, галисийский (краснорусский) и карпатский горный диалект. Южноукраинский диалект охватывает юг области Киева, Курска, Ворониза, все области Полтавы, Харькова, Херсона, Екатеринослава, Таурии, Дона и Кубани. Он обладает тремя идиомами: северную, которая является основой современного украинского литературного языка, центральную и южную или степную идиому. Североукраинский диалект включает в себя Черниговскую страну, северную часть Киевского района, Северную Волынь, Полесье вдоль Припета и северную часть Подлясья. Его идиомы: Чернигов, североукраинский, полисский и черный русский. Галицкий или русинский диалект принимает: Галицию (за пределами гор), Холмскую область, Южную Волынь и Западное Подолье и обладает [172] двумя идиомами — Подольско-Волынской и Галицкой (Днестровской). Карпатский горный диалект включает в себя всю украинскую карпатскую страну и имеет четыре идиомы: гутзульский, бойкишский, лемкский идиом и словацко-русский пограничный идиом.

Украинские диалекты и идиомы очень мало отличаются друг от друга, как это действительно относится ко всем диалектам и идиомам всех славянских языков. Сравнение украинских диалектов и идиом с немецкими, например, совершенно невозможно. Кубанский казак или Бойко, украинский житель Полиссе или Бессарабии, понимают друг друга без малейшего труда. Только лемкская идиома и русско-словацкая пограничная идиома демонстрируют большие различия, чем другие украинские идиомы. Кроме того, на обширных территориях Украины преобладает большое единообразие языка. Популярная история, снятая на фонографе в Кубанской субкавказской стране, звучит с таким же пониманием в крестьянском читательском обществе в районе Перемишля, как будто она пришла из соседней деревни, а не из пограничной страны Украины, на расстоянии тысяч километров. Те же народные песни, пословицы и сказки встречаются в Подлясье и вдоль Маниха, в Чернигове и Одессе, на Дону и на Днестрове.

Украинский язык отличается преимуществами, которые обеспечивают ему высокое место среди славянских языков. Великое богатство гласных, полный тон, мягкость и гибкость, переход многих гласных к i-звуку, отсутствие массива нескольких согласных в одном слоге делают украинский самым мелодичным славянским языком. После итальянского языка украинский лучше всего адаптироваться для пения. Самое важное, однако, это большое богатство украинского языка. Это богатство тем более примечательно тем, что оно не произошло на протяжении веков развития языка в литературе и науке.[173]Обый народ собрал и сохранил сокровища украинского языка. В то время как словарный запас английского фермера, по словам Ратцеля, не включает более трехсот слов, украинский крестьянин использует столько же тысяч. И, кстати, чистота языка замечательна. Едва несколько заимствованных слов были введены в язык людей на протяжении веков контактов с соседними народами. Они полностью исчезают среди богатства чистых украинских слов. Что нас больше всего интересует, географов и естествоиспытателей, так это замечательное богатство разговорного языка в очень ярких названиях поверхностных форм, природных явлений, растений и животных. Поэтому построение и кодификация украинской терминологии естественных наук и географии была очень простой. Детская наука Украины обладает терминологией, которая, например, намного превосходит русскую.

Наиболее важными доказательствами независимости украинского языка являются украинская литература и украинская наука. Украинский язык дал доказательство, на протяжении тысячи лет своего развития, что он способен выражать самые высокие продукты человеческих чувств и человеческого интеллекта.

Украинскую национальную литературу нельзя сравнить с литературой провансальского или нижненемецкого диалекта, который представляет собой повседневную жизнь небольшой группы людей. Украинская литература — это универсальная литература великой нации; литература, которая оглядывается на тысячелетнюю историю и продолжает развиваться, несмотря на все препятствия. Прочная основа закреплена в удивительно богатой, популярной поэзии, которая не имеет аналогов во всем цивилизованном мире.

Украинская литература занимает высокое место среди славянских литератур. Только русская и польская литература превосходит его по количеству и величию их работ.174]

История почти тысячелетней украинской литературы начинается во время самого полного развития Киевской империи, когда возникла так называемая Хроника Нестора, Галицко-Волынская хроника, мощный Эпос об Игоре и другие важные памятники украинской литературы (сочинения Илариона, Серапиона, Кирилла Туривского и др.). Их язык основан на церковно-славянском диалекте, но представляет собой большие лингвистические отклонения, еще в 11 веке, от литературных произведений, одновременно созданных на российской территории на севере.

Это многообещающее начало старой украинской литературы было почти полностью разрушено пятью веками татарского варварства. Непрерывное состояние войны, потеря их независимой политической организации, сокрушительное иностранное иго, допускали лишь слабое растительное в украинской литературе в течение пяти столетий. Юридические, богословские, философские и полемические литературные памятники и начало драмы, написанные на макаронном языке, состоящем из смеси украинского и церковнославянского, в можно большем случае можно считать доказательством того, что образованные украинцы того времени имели слишком мало свободного времени и возможности посвятить себя художественной литературе.

Но эти времена упадка письменной литературы — это одновременно время величайшего расцвета неписаной литературы народа. Старые дохристианские религиозные и светские песни и сказки не были забыты, а активная, воинственная жизнь нации создала огромную массу эпических фольклорных думи, которые пели странствующие менстрели (кобзар, бандурист). К концу 18 века, когда политическое и национальное разрушение украинской нации казалось неизбежным, украинская народная литература достигла такой высокой стадии развития, что пробудила образованные классы нации к новой литературной жизни.

Благодаря внедрению чистой народной речи [175] в украинскую литературу (Котларевским в 1798 году) и благодаря большому влиянию популярной литературы, был заложен фундамент для непредвиденного подъема украинской литературы. В течение 19 века в истории украинской литературы есть ряд великих поэтов и прозаистов, которые были бы заслугой даже величайших литератур мира (Шевченко, Вовчок, Кулиш, Федкович, Франко, Мирни, Коцюбинский, Винниченко и другие), а также значительное количество меньших поэтов. Большая универсальность характеризует произведения украинской литературы в 19 веке, а в 20 веке ее развитие во всех направлениях делает гигантские успехи.

Вторая половина 19-го века также была отмечена очень активным изучением наук, что привело к созданию двух научных органов в значительной степени по плану так называемых «Академий» (в Лемберге и Киеве). В каждой отрасли человеческого знания украинцы уже могут указывать на публикации, книги и диссертации на своем родном языке.

Универсальность и богатство украинской литературы обеспечивают ее видное место среди славянской литературы, тем самым обеспечивая доказательство, если таковые необходимы, что украинский язык является не просто диалектом, а цивилизованным языком во всех смыслах этого слова; и свидетельства украинской науки, несомненно, укрепляют дело. Конечно, никто не мог обсуждать проблемы высшей математики, биологии или геоморфологии на диалекте, аналогичном провансальскому или нижненемецкому.

Подъем украинского литературного языка из речи простых людей дает понять, что он станет замечательным средством обучения расы, ввиду ее хорошо известного интеллекта, в просвещенную и прогрессивную нацию. Но российское правительство полностью осознало это и, опасаясь национального сепаратизма, не оставило [176] камня на камне в своих усилиях по остановлению развития украинской литературы и, наконец, знаменитой указе царя 1876 года абсолютно запретило публикацию любых сочинений на украинском языке. Ни одна, кроме действительно живой и значимой литературы, не смогла бы пережить эти тридцать лет (1876−1905) репрессий, и украинская литература выдержала испытание!

Антропологических и лингвистических отличительных характеристик недостаточно, чтобы превратить расу в нацию. Отдельная нация, будь то Staatsnation или Kulturnation, должна иметь свою собственную историческую традицию, свои собственные жертвы и героев, свои собственные исторические горя и радости. Это основа единого стремления к идеалу будущего, того постоянного плебисцита, который E. Ренан считает вещь, которая превращает гонку в нацию.

Сейчас именно историко-политические традиции очень сильно развиты у украинцев. История его родины, полной самых страшных катастроф, с страшной татарской угрозой и угнетением, продолжающимися веками, до сих пор живет в сознании даже самого необразованного украинца. Как мало счастливых моментов в истории Украины, и все же ни один народ в мире так сильно не любит ее прошлое и так благочесточно чтит своих национальных героев, как украинский народ. И в этой связи я имею в виду не образованных украинцев, которые знают историю своей страны, а неграмотного крестьянина, который вспоминает в своих песнях военно-морские экспедиции в Константинополь, старых князей Киевской династии, гетманов и великих командиров казацкого периода.

Именно историко-политическая традиция, живущая даже в самых низких рядах нации, дает украинцам самые важные признаки отдельного национального существования.[177] И если бы не плотное невежество, которое преобладает в Западной Европе в отношении истории восточной половины континента, и реклама, проводимая по сей день российскими учеными во имя их пропаганды «русской» истории, которая проделала свой путь во все учебники истории, это реальное состояние дел никогда не могло бы быть скрыто так долго. Теперь мы попытаемся определить основные линии украинской исторической традиции, основываясь на нашей экспозиции на работах Костомарова, Антоновича, Драгоманива, Грушевского и других.

Историческая жизнь украинской нации была совершенно иного типа, чем жизнь поляков или русских. Следовательно, исторические традиции и, следовательно, нынешние политические устремления трех наций совершенно разные.

Украинская историческая традиция уходит корнями в древнее Киевское царство. Хотя историки Восточной Европы до сих пор не определились, было ли так называемое Древнерусское царство основано варижами в нынешней Северной России или восточнославянскими племенами юга в Киеве, я не сомневаюсь, что последняя точка зрения должна быть одобрена. Антропогеография не знает примера пиратской группы, в максимум несколько тысяч человек, которая в течение нескольких десятилетий может стать королевством, охватывающим половину континента. Норманны, несомненно, смогли основать правительства в Нормандии, Неаполе и Сицилии; они даже смогли завоевать Англию своего времени и поселиться там, потому что везде они могли воспользоваться уже существующими государственными организациями и изменить их в соответствии с их целями. Всякий раз, когда государственная организация была только в своем начале, как, например, в своей собственной стране, норманны не проявляли особого потенциала для государственной организации.

Древнее Киевское царство, которое во всех исторических произведениях называется «Старым [178]русским», было государством, организованным южной группой восточнославянских рас, особенно полянской расой вокруг Киева. Племенные вожди, которые разбогатели через торговые отношения с Византией, основали Киевское государство. Это правительство существовало уже в начале 9-го века. С помощью наемников из Скандинавии (варанжийцев), которые с середины 9-го века служили в армиях князей Киевских, Королевство в 10 веке дало замечательные свидетельства очень необычной деятельности по расширению. Северославянские племена, предки современных русских, были подчинены, кочевые племена степей были оттеснены, были установлены торговые и культурные связи с Византийской империей. В 988 году Великий князь Киевский (Владимир Великий) вместе со всеми своими народами принял греческое христианство — со славянскими обрядами. Последовал, особенно при его преемнике Ярославе Мудром, большой прогресс в материальной и духовной цивилизации древних украинцев.

Тот факт, что древнее государство Киев, а также его цивилизация были созданы древними украинцами, проявляется не только из того, что самые древние литературные памятники Киева уже показывают конкретно украинские особенности языка. Еще более важным доказательством является конституция Киевского королевства, которая возникла в результате слияния недавно организованной королевской власти с оригинальной республиканской конституцией украинцев.

Древняя клановая конституция имела такое же фундаментальное значение для историко-политической традиции Украины, как и само Киевское Королевство.

Вся власть правительства первоначально находилась в руках Генеральной ассамблеи всех свободных людей, чьи указы исполнялись выборными должностными лицами, состоящими из части вождей войны (вероятно, более поздних князей). В древнем [179] Киевском кровазвии существовала постоянная оппозиция между властью князей, которая возникла позже и опиралась на военной мощи, и властью кланового собрания, санкционированной давней традицией. Принц, его слуги и боярское дворянство, которые постепоченно развивались из тела слуг, никогда не нравились народу. Киевское королевство выросло из профсоюза и было союзом, который в то время был необходим. Правительственная система, установленная князьями Киево-династии по иностранным образцам, по своей сути была чуждой первоначальной социально-политической системе украинского народа, так что объединение этих двух элементов было трудным, по сути, практически невозможным.

С течением времени Генеральная Ассамблея (више — название, которое применяется ко всем политическим ассамблеям украинцев по сей день) частично восстановила свою прежнюю власть, и в то же время различные положения первоначальной конституции, просеянные в новую правительственную организацию, монархия, тем не менее, всегда оставалась чем-то постранным и неприятным для народа. Поэтому неудивительно, что Киевское государство никогда не достигало власти в соответствии со своей большой территорией и населением. Народ якобы поддерживал все, что, как правило, ослабляло власть правительства. На протяжении всего существования древнего Киевского царства его великие князья были вынуждены бороться с боярской знатью и народом за абсолютную власть. Это ограничение монархической власти оказалось катастрофой для Киевского Королевства. Применив практику наследования престола, в соответствии с принципом, известным как «старшество», привело к формированию многочисленных мелких княжеств, все довольно свободно, возможно, только номинально, подчиняющихся власти Великого князя Киевского. Каста Бояр и народ очень настойчиво трудились, чтобы помочь в формировании и поддержании этих мелких княжеств [180] в южной части Киевского королевства.

В то же время очень вероятно, что если бы древнее Киевское государство просуществовало больше времени, украинский народ постепенно привык бы к конституции, основанной на касте и привилегиях. Еще в средние века украинский народ также мог бы достичь конституционной монархии. Но все произошло по-другому.

Королевство, ослабленное разделами, вскоре столкнулось с могущественным врагом в молодом московском государстве, которое было сформировано северными мелкими княжествами Королевства. В серии кровавых войн с московским государством Киев был настолько постоянно ослаблен, что штаб-квартира украинской политической жизни пришлось перенести на юг, в 13 веке, в Галич на Днестре.

Тогда ситуация в этой киевской стране была такой, чтобы подвергнуть ее постоянному вторжению со стороны кочевых воинственных племен, которые кишили степи Украины. Но нации удалось удержать их под умом в течение этого утомителого срока войны. Однако, когда в Понтийских степях появились воинство монгольского магната, Джингис-хана, ресурсы Киева и Галича больше не были равны давлению. В трехдневном сражении на Калке (1224) их армия была уничтожена, а в 1240 году город Киев был разрушен. Княжество (позже царство) Галичское пережило его почти столетие, но не могло противостоять продолжающейся агрессии татар с одной стороны и поляков и литовцев с другой; в 1340 году оно было присоединено к Польше по праву наследования и, таким образом, положило конец первой национальной организации украинского народа. Вся Украина, за исключением лесных районов на северо-западе, была полностью опустошена.

Польско-литовское государство относилось к Украине как к [181] завоеванной территории. Будучи теперь инакомыслями посреди католического государства, украинские дворяне были ограничены в своих прерогативах и бросили свою веру и гражданство, чтобы иметь долю в золотой свободе Польши. Класс бургеров был тиранизирован (как это было по всей Польше); крестьянин стал крепостным. Великолепная задача церковного союза с Римом была решена (Флоренция, 1439; Брест 1596) неудовлетворительным образом и в то время не принесла мало плодов. Каждый украинец был заставен чувствовать железную руку польского правительства, и их недовольство выражалось в многочисленных восстаниях. И все же польско-литовское государство было слишком слабым, чтобы защитить Украину от натисков татар. Каждый год эти орды всадников вытеснялись из Крыма, продвигая свои вторжения даже до Галиции и Волыни, опустошая страну и обезнаселяя ее захватами рабов, проводимых по систематическому плану. Жертвы этой работорговли на протяжении веков заполняли рынки Востока.

Было неизбежно, что эта испотеренно испотеданная нация должна предпринять шаги для самозащиты. И его усилия были успешными в том, что они привели к формированию нового независимого государства, но безуспешными в том, что они исчерпали его ресурсы, а затем имели трагический результат.

Постоянное состояние войны на татарской границе заставило украинское население в этих частях вести политику постоянной «готовности». Эти воюющие люди болот вели неустойную жизнь, но у них был доступ к девственным землям границ со всеми своими природными сокровищами, и эксплуатируемые польские чиновники не осмелились отправиться в эти опасные районы. Эти вооруженные фермеры, охотники и рыбаки вели самостоятельную жизнь и называли себя казаками, то есть «свободными воинами».

В XVI веке среди этих украинских казаков возникла военная государственная организация, центром которой [182] было сильно укрепленное положение под порогами Днепра (Запорожская Сича). Государство-воин Запорож, сравниваемое некоторыми с религиозным орденом рыцарей (из-за их обязательного безбрачия и войн против неверующих), другими с коммунистической республикой, наиболее ясно показывает нам, что всегда было целью украинской «политической идеи». В организации «Сапорож» абсолютное равенство всех граждан во всех политических и социальных правах преобладало выше всего. Все полномочия были возложены на Генеральную Ассамблею всех запорожей, и их решения исполнялись выборными офицерами, которые в то же время были офицерами армии. Свобода личности была очень велика, но она должна была уступить воле целого. И когда во время войны Генеральная Ассамблея делегировала неограниченную диктаторскую власть высшему должностному лицу, гетману, это дало ему степень власти, с которой власть любого из абсолютных правителей Европы в то время не могла сравниться.

В аристократической государственной организации Польши не было места для такого беззаконного демократического государства, как в польских глазах. Весь украинский народ рассматривал запорожских казаков как своих естественных защитников от ужасной татарской опаси, а также как свою единственную надежду в отличие от угнетения, практикуемого поляками. На Украине возобладало зловещее недовольство, и после того, как поляки, естественно, приняли суровые меры, ряд казачьих восстаний произошел в быстрой последовательности, начиная с конца 16-го века и заполнив первую половину 17-го. В этих восстаниях казаки поддерживали угнетенное крестьянство. Но Польское Королевство всегда было довольно недостаточным, что касается его постоянной армии, и было вынуждено обратиться к украинской казацкой организации, которую она не могла уничтожить, чтобы помочь в ее войнах против турок, русских и шведов.183]

Наконец, в 1648 году украинские казаки, при помощи всего народа, от Днепра до Сана, подняли стандарт восстания и под руководством Богдана Хмельницкого удалось уничтожить польские армии. Таким образом, украинская нация боролась за независимость и снова завоевала свою независимость после трехсот лет иностранного иго.

Хмельницкий после своей победы над поляками распространил казачью организацию за пределы узких границ Запорожья, на всю огромную территорию Украины.

Окруженное врагами со всех сторон, новое государство нуждалось в спокойствии и тишине, чтобы достичь необходимой внутренней организации. потребовалось много времени, чтобы полностью организовать новый порядок в такой огромной стране, чтобы успешно завершить борьбу против польского социально-политического порядка, который преобладал здесь так долго и так отличался от украинского. Потребовалось много времени для выработки новых конституционных форм, которые были неизбежны, теперь, когда Запорожская организация была распространена на большие площади. Хмельницкий провел переговоры со всеми окружающими правительствами и народами, с поляками, трансильванцами, шведами, турками и, наконец, в 1654 году заключил Переяславский договор с Россией, с которым они были связаны религиозными узами. Этот договор предусматривал, что Украина должна сохранить полную автономию, а также свою казачью организацию, последняя под сюзеренитетом царя. Гетман, который должен был быть избран голосами Генеральной Ассамблеи, должен был даже сохранить право вести независимую внешнюю политику.

Но Россия не имела против уважения к договору, который связал ее в двойном союзе с воинственным украинским народом. Демократическая форма правления на Украине была мерзостью для России, как и для аристократической Польши.

Когда казацкая республика была под контролем [184] Москвы, российское правительство чувствовало, что не нужно оставлять камня, чтобы уничтожить этот опасный национальный организм. Воспользовавшись безвременной смертью Хмельницкого (1657) и некомпетентностью его непосредственных преемников, Россия начала свои политические махинации на Украине. Казачьи генералы были вдохновлены предрассудками против гетмана, простые казаки против своих вышестоящих офицеров и обычный народ против всех, кто был богат и властен; огромные суммы денег были потрачены успешно, и огромные участки земли были предоставлены в качестве феода; и, таким образом, Россия ловила рыбу в неспомных водах с очень выгодой. На каждом последующих выборах нового гетмана автономия Украины сокращалась, а в Андрусовском мире (1667) с Польшей страна разделялась. Из двух секций, один, ближайший к Польше, который был ужасно опустошен и опустошен, был удан этой стране, и этот участок очень скоро потерял свою украинскую форму правления и свою казацкую организацию. Секция с другой стороны, с левой стороны, к востоку от Днепра, под своим лихым гетманом, Мазеппой, приложила усилия во время Скандинавской войны, чтобы сбросить русское ярмо. Мазеппа заключил союз с Карлом XII Шведским. Но Полтавская битва (1709) похоронила все его надежды. Ему пришлось бежать в Турцию вместе с Карлом XII, и украинское восстание было подавлено Петром Великим с самыми ужасающими зверствами, и, наконец, гарантированная автономия Украины была отменена. Конечно, титул гетмана был снова введен после смерти Петра Великого, но у него было только жалое подобие жизни. Даже эта тень автономии была разрушена в 1764 году; в 1775 году последний опид Украины, Запорожская Сича, попал в руки русских из-за предательства и был разрушен ими. Крестьяне стали крепостными.

Таким образом, России удалось в течение примерно полутора веков [185] полностью оуничесть позднее, второе украинское государство. Коварная политика, которую Россия одновременно проводила в Польше, также привела к падению последней. В последовательных разделах Польши (1772−1795) вся часть этой нации, населенная украинцами, за исключением Восточной Галиции и Буковины, которая перепала в Австрию, стала собственностью России.

Но Россия не была удовлетворена только политическим доминированием. Россия уже в 17 веке понимала, что украинцы полностью отличаются от русских языком, обычаями и взглядами на жизнь. Поэтому российское правительство начало политику жестких репрессий всех этих точек отличия. Еще в 1680 году он запрещал любое использование украинского языка в церковной литературе. В 1720 году печать любых украинских книг вообще была запрещена. Все украинские школы были закрыты. В середине 18-го века в Черниговской губернии было основано 866 школ, которые были основаны в период украинской автономии; шестьдесят лет спустя ни одна из них не существовала. Это, наряду с попыткой ввести русский язык, который никто из них не понимает, является причиной подавляющего процента анальфавитов среди украинцев. Украинская православная церковь, которая пользовалась абсолютной автономией, с своего рода свободным подчинением Константинопольскому патриарху, была подчинена Московскому Патриарху (позже Святому Синоду) и полностью русифицирована. Греко-Объединенная вера, которая имела много приверженцев на Западной Украине, была полностью подавлена российским правительством, и все, кто исповедовал ее, были вынуждены, в результате самых ужасных преследований, «вернуться к ортодоксальной вере». Украинский народ полностью отдалился от своей прежней национальной церкви, которая теперь является инструментом, которым пользуются для целей русификации.

Кровавые войны за независимость, которые украинская [186] нация вела против Польши и России, следовательно, не принесли реализации своих политических идеалов свободы, равенства и конституционной, демократической формы правления. Вместо этого произошло ужасное политическое, социальное и национальное угнетение, которое угрожало привести к падению замученной нации.

Но русификация Украины, казалось, не добилась очень небольшого продвинулась. Конечно, многие образованные украинцы, ради личной выгоды или по другим соображениям, отказались от своей национальности, а некоторые на самом деле, такие как Гоголь, стали великими огнями русской литературы. Тем не менее, всегда сохранялось чувство национальной независимости, а также живая историческая традиция, которая продолжала стонать, несмотря на все препятствия. Рост украинской литературы больше всего помог этому великому движению.

Идея работы на национальную независимость была возрождена сначала в российской Украине и нашла свою логическую отправную точку в традиции разовой автономии страны. Еще в сороках 19-го века национальная идеология современного украинского движения была полной во всех основных отношениях. Затем он очень быстро добрался до австрийской Украины, и Галисия, в частности, вскоре стала национальным Пьемонтом для украинского народа, который был так безжалостно угнетен в России.

Нынешние политические усилия украинской нации являются прямым продолжением прежних усилий и логическим результатом исторической традиции Украины. Идеалом этих усилий была и есть свобода и равенство, а также участие всех в правительстве и законодательстве. Только в настоящее время этот идеал перестал быть анахронизмом; только настоящее открыло для украинского народа поле политической деятельности; только в настоящем эти формы политической жизни, к которым украинская нация стремилась, без успеха, так много веков, становятся [187] общим владением всего цивилизованного мира. Следовательно, мы можем с уверенностью смотреть в будущее. Теперь, наконец, настали времена, когда украинская нация может свободно развивать свою политическую жизнь; времена, когда политические идеалы, которые были священны для этой нации на протяжении веков, стали общей целью цивилизованного человечества.

Идея возрождения украинского государства постепенно развивалась от движения со скромными целями к одной из более крупных целей. Общепризнано, что свободное развитие украинской нации может происходить только за пределами России. Следовательно, в 20-м веке независимая демократическая Украина, заключенная в свои этнографические границы, стала высшим национальным идеалом. К этой цели сегодня стремятся все политические партии Украины. Путь, ведущий к этой цели, — это борьба за автономию украинской территории в рамках господствующих на ней государств. В России усилия украинцев практически безнадежны. С другой стороны, украинцы возлагают большую надежду на Австрию, которая предоставила своим украинцам возможности для политического и культурного развития.

Историко-политические традиции украинцев полностью отличаются от традиций примыкающих к ним наций. Польская традиция — это традиция некоторое время великого царства, которое, вероятно, было построено на местной конституции, аналогичной конституции старейшего украинского государства. Но судьба позволила Польше пережить печальный период разделов и гражданских войн, в то время как старое Киевское королевство было разрушено монголами. Польша объединилась в сильное объединенное королевство, западные влияния полностью разрушили старую местную конституцию, простые люди стали крепостными, и были сформированы классы аристократии, дворянства и буржуазии. Благодаря войнам, и особенно благодаря своему союзу с Литвой, [188]Польша значительно увеличилась в размерах, на некое время включая почти весь сушу мост между Балтийским и Черным морями, и в 15 веке стала самым мощным государством Восточной Европы. В то время поляки доминировали над литовцами, белыми русскими и украинцами. Вся идеология доминирующей касты стала характерной для поляков. В этой самой собственности правящего народа лежит основа аристократического характера историко-политической традиции поляков. Это аристократическое качество имеет более важную основу в историческом развитии польского общества. Средний класс в Польше очень быстро упадал, и дворянство и магнаты доминировали во всей политической, социальной и интеллектуальной жизни страны, так что польское общество в последние века существования польского королевства было чисто аристократическим и поддерживалось на спинах полностью затопленных крестьян и среднего класса. Даже в патрицианской республике, когда власть королей была крайне ограничена, мобократия или даже анархия очень часто преобладали, эти формы также были аристократическими. Эта аристократическая традиция ответственна за то, что демократические течения все еще мало поощряют поляков. Даже социал-демократы одержимы великопольской государственной идеей.

Исходя из этих фактов, мы понимаем, что историко-политические традиции поляков полностью отличаются от традиций украинцев. Не же велика разница в их нынешних устремлениях. Поляки, с выносливостью, достойной восхищения и пробуждающими всеобщее сочувствие, стремятся к реорганизации своего независимого государства. Но не с этнографическими границами, как у украинцев, а с древними историческими границами от Балтики до Днепра и Черного моря. Для достижения этой цели поляки пытаются, прежде всего, помешать соседним народам, литовцам, белым русским и украинцам, в их [189] национальном прогрессе и, по возможности, ассимилировать их. Эти усилия ответственны за очень острые конфликты сегодняшнего дня между разоврешними правителями и их однократными подданными.

Российские историко-политические традиции совершенно так же отличаются от и противоот традиций украинцев, как и у поляков, но в другом направлении. Московское государство было создано из мелких княжеств, которые древняя Киевская династия основала среди восточнославянских рас и финских племен севера. От смешения славян и финнов произошло основание нынешнего русского или Великого русского (московского) народа. Название «Русский» произошло от названия династии. Но государство на самом деле было просто московским, потому что москвич дал этому государству вещество, которое полностью отличалось от существа старого Киевского царства. Еще в 12 веке мы наблюдаем, как москвичи стремятся к централизации и абсолютной власти для князей в их государстве. В пользу принца было подорвать влияние боярской знати и духовенства и достичь абсолютной или даже деспотической власти в государстве. Не равные права и свободы для всех граждан, как у украинцев, или для определенных классов, как у поляков, но деспотическая власть великого князя (позже царя) является основой историко-политической традиции русского народа. Абсолютная власть правителя, этот вечный жук-медвежонок поляков и украинцев, становится священным объектом для русской нации и позволяет им создать Российскую империю, которая пожирает Польшу и Украину. Для сравнения трех соседних штатов, вторая половина 16-го века дает лучшую иллюстрацию. В то же время, когда радикально-демократическая казацкая республика возникла на Украине, а Польша была раем золотой свободы для аристократов и дворянства, с [190] бессильным царством и подавленным народом, мы являемся свидетелями в России кровавых оргий деспотизма Ивана Грозного.

Историко-политическая традиция русского народа ставит царя чуть ниже Бога. Весь народ, без классового различия, является рабами (холопи) царя, его собственностью. Человек ничего не значит; все должно быть приношено в жертву общему благу, которое воплощено в Царе. Реформы Петра Великого, не то есть придали России внешний вид цивилизованного государства, не имели никакого значения для историко-политической традиции России. В кратцом, они даже укрепили престиж абсолютного правления царя, счет аргументов, повторяющихся после западноевропейского абсолютизма. Даже российская революция 1905 года не смогла ослабить эту историко-политическую традицию. В лучшем случае революция подорвала свое значение в некоторых сферах русской разведки (в цифре малой). И даже в этих сферах это означало только изменение власти, к которой российский национальный дух сохраняет неизменное уважение.

Со стороны современных устремлений российской нации вряд ли определены в их набросках. Тем не менее, уже ясно видно, что они будут следовать проторенным путем вековой традиции. Наибольшее возможное расширение и укрепление империи и ассимиляция всех иностранных народов (включая украинцев) станет основным существом этих устремлений. Московский мир всегда был крайне нетерпимым к разногласиям в вере, языке и обычаях. Эта нетерпимость всегда существовала и всегда будет существовать, даже несмотря на то, что иногда она может скрываться за очень ловко скорректированной мантией обыденности.

Самым примитивным способом эксплуатации природных ресурсов страны всегда и везде была [247] охота и рыболовство. Оба сыграли большую роль в экономической жизни Украины тысячу лет назад. Наши древние хроники содержат много сообщений о большом обилии дичи и рыбы на украинской земле и об их большом значении для населения. Пять веков татарской войны фактически прервали эксплуатацию этих природных сокровищ, и даже в 16 и 17 веках Украина все еще вызывала изумление путешественников из-за рубежа, благодаря своему большому богатству дичи и рыбы. В эти века охота и рыболовство было одними из основных отраслей промышленности казачьего пограничного населения Украины. Еще во второй половине 18-го века охота и рыболовство по-прежнему были двумя основными источниками промышленности Запорожской Сичи. Но вскоре сельское хозяйство начало набирать позиции в управляемых им регионах, плотность населения увеличилась, а вместе с ней и фундаментальная сила организации Запорожа. Это обстоятельство казалось угрожающим российскому правительству и было главным мотивом уничтожения Сича.

Сегодня охота практически не имеет значения в экономической жизни Украины. В 1906 году в Галиции было убито 500 олей, около 10 000 икру, более 2000 кабанов, около 90 000 кроликов, более 8000 фазанов, 50 000 куропаток, 30 000 перепелов, 10 000 лесных кутов и 14 000 диких уток, цифры для других стран в то же время были намного выше; в Богемии, которая более густонаселена, было сбито более 800 000 кроликов, 1 000 000 куропаток и т. д. Эти цифры показывают, что в Галисии природные богатства дичи значительно сократились, в то время как искусственное сохранение дичи еще не началось. В австро-венгерской части Украины охота стала просто отвлечением высших классов — просто видом спорта. Охотничья монополия высших классов даже приносит в страну серьезные недостатки, поскольку кабаны и олени наносят большой ущерб сельскому хозяйству, особенно [248] в стране Бойко и Гуцуль, и запрещено их держать. Это обстоятельство поощряет браконьство, что во многих районах довольно распространено. Уничтожение добычиных зверей, медведей, волков, рысей и диких кошек, как правило, осуществляется только в редких общих погонях, но украинские горные обитатели очень хорошо, несмотря на все законы игры, эффективно защищают себя и своих стад от этих диких животных. В 1906 году в Галиции было сведено более 9000 лис.

В русской Украине экономическое значение охоты так же незначительно, как и в Австро-Венгрии. Нигде в этом регионе мы не находим развитой, прибыльной охотничьей индустрии. Даже в Полисье охота не очень важна и в каже является призванием для нескольких лесных поселенцев. Здесь иногда охотятся на кроликов, икру, кабанов, лося, тетерев, диких птиц и водную дичь. Охота на бизонов и бобров теперь строго запрещена. Многие лисы и бауки погибают, а также относительно большое количество медведей и волков. Волынь гораздо беднее в игре, и еще беднее Подолье, а также районы Киева, Полтавы и Харькова. Во всех местах больше всего можно получить шанс, кроме диких птиц, это кролики и лисы, а иногда и волки. В лесах и болотах страны Чернигова несколько больше дити. Охота наиболее важна, относительно, в южной части Украины, на границе с Черным морем и на землях Кавказа. Помимо икры, кроликов и лис, в степях охотятся: на волков, сайга-антилоп и диких собак; а на Кавказе: бизон, оленей, медведей и рыси. Количество степных и водоплавающих птиц, например, лопов, куропаток, перепелов, диких гусей и диких уток, а также горных птиц, в качестве фазанов, горных перепелов и тетерев, все еще незначило. Сбор яиц водоплавающих птиц по-прежнему является окупаемым занятием. На берегах Каспийского моря ежегодно погибает 130 000 каспийских тюленей.249]

Гораздо более важно, чем охота, рыбная промышленность. Это лишь слабое воспоминание о том, чем это было когда-то, но по сей день остается важным экономическим элементом. Украинская рыбная промышленность осуществляется в трех регионах: в отном море, в устьях рек и во внутренних районах суши, в реках, озерах и прудах.

Фактическая отрасль морской рыбалки добивается относительно незначительных результатов, в среднем 24 миллиона килограммов в год. На Черном море, вдоль берегов Бессарабии, Херсона и Таурии, выловлит большое количество скумбрии, сардин, сельди и осетровой рыбы. Основные рыбные промыслы северного понтийского берега расположены в баре Кинберн, на острове Тендва, в заливе Каркинит, на мысе Тарханкут, в Эупатории, Балаклаве, Ялте, Судаке и Феодосии. Рыбалка в открытом море из-за большой стоимости осуществляется только крупными предприимчивыми компаниями, которые нанимают украинские рыболовные компании (артили) на все лето. В последнее время начал развиваться мелкомасштабный промысел. Маленькие рыбаки ловят в основном скумерию, которую затем соляют или, реже, коптят. Они также преследуют маленьких, но пикантных черноморских устриц, из которых в среднем собирается один миллион в год.

Гораздо большую прибыль приносит рыболовство в устьях рек, в лиманах и особенно на самом большом лимане из всех, Азофском море. Годовой урожай здесь составляет в среднем 140 миллионов килограммов. В устье Дуная главным рыболовным центром является Вилков. К концу 19 века в этом месте проживало 900 независимых рыбаков, которые иногда объединялись в артили. Здесь они ловят в основном осетровых и других рыб класса осетровых (в среднем 30 000 в год) и четыре с половиной миллиона понтийских селедей. В устье Днестра, Боха и Днепра ловят в основном речную рыбу. Здесь сельди и рыбы, похожие на осетровых, имеют здесь незначительные последствия. Рыбаки в этом регионе [250] всегда организованы либо в артилях, в которых прибыль распределяется поровну между членами, либо в так называемых такхви, которые нанимаются предпринимателями. Главным центром рыбной торговли и выкладки консервов является Одесса. Тем не менее, Одесский залив не может сравниться с Азофским морем в производстве рыбы. Средняя стоимость годового перевозки здесь превысила миллион рублей в последние годы 19 века. Ежегодно здесь выловивали более 11 миллионов килограммов осетровых рыб и других крупных рыб, помимо 7 миллионов селедок. В некоторые зимы более 70 000 рыбаков, от 20 000 до 30 000 лошадей и быков, собираются в замерзшем море Азоф. С гигантскими сетями, которые иногда имеют длину почти два километра, здесь осуществляется очень прибыльная рыбная промышленность. Важные рыболовные центры с отличными замораживающие растениями и работами по засолке и копчению расположены в Осиве (Азоф) и Керчи. Члены рыболовных артилов приезжают в основном из Полтавы и Харьковской страны.

Украинцы также могут претендовать на довольно заметную роль в рыбной промышленности Каспийского моря, которая ежегодно приносит более полумиллиарда килограммов рыбы. Украинские каспийские рыбаки родом из украинских колоний на Волге и из восточной части собственно Украины.

Внутреннее рыболовство на реках, озерах и прудах теперь имеет лишь незначительное значение. На Днестре и Днепре на Припет, Десне, Суле и Орле, а также на Донеце все еще существуют здесь и там рыбаки-артилы, но рыбу выловляют только для местного использования. В Полисской области рыбная промышленность по-прежнему приносит некоторую прибыль, например, в районе Мосир около 40 000 рублей в год, в районе Пинск всего 3500 рублей. Озеро Княс ежегодно приносит рыбу на сумму 10 000 рублей. Вся Галиция приносит около 1 500 000 килограммов в год, из которых две трети вносит украинская часть страны.251]

Изучая рыбную промышленность Украины, нельзя избежать болезненных воспоминаний. Повсюду осуществляется безжалостная система грабежей и отходов. Чрезмерно тонкие сетки сетей ловят молодые выпитки рыбы со старыми, и они либо продаются за несколько копеек за фунт, либо просто выбрасываются. Рыбы, которые поднимаются вверх по рекам, чтобы нереститься, безжалостно перехватываются. Закрытый сезон или регион едва существует, за исключением бумаги. Поэтому не стоит удивляться, что изобилие рыбы в Украине быстро сокращается, а рыболовство все больше теряет свою важность. Ни одна душа не думает о рациональном методе разведения рыбы, увеличения запаса рыбы в ручьях. В Галиции был сделан старт, но до сих пор результаты очень незначительные. И все же Украина, будучи почти исключительно сельскохозяйственной страной, где нет фабричных сточных вод, чтобы отравить реки, может очень легко восстановить свою известность как земля, изобилующая рыбой.

Связанная с этим отрасль крабового промысла не развита на Украине, но еврейские торговцы Восточной Галиции отправляют целые вагоны с крабами из Галицкой и российской Подолья на запад. Старые Запорожские регионы с древних времен славились обилием крабов. В Олешки также есть сушилка для крабовых хвостов.

Из этого краткого исследования охотничьей и рыбной промышленности Украины мы видим, что эти отрасли промышленности играют лишь небольшую роль в экономической жизни украинского населения. Еще одним доказательством этого факта является небольшой процент населения, которое занимается этой работой. Этот процент составляет 0,2% в российско-украине; в австрийской Украине он должен быть намного меньше.

Насколько обширна лесистая территория Украины, невозможно точно определить без подробного расследования [252] по той же причине, что статистические данные, касающиеся Украины в других областях, трудно определить. Приблизительный расчет лесной поверхности дает нам площадь более 110 000 квадратных километров, что составляет 13% от всей поверхности страны. Эти цифры показывают нам, что Украина является одной из более редко лесистоящих стран Европы. Из всех больших территорий нашего континента только Англия, с ее 4%, беднее лесами. Остаются только меньшие территории, такие как Португалия (2,8%), Нидерланды (8%), Дания (8,3%), Греция (9,3%). Такая старая культурная земля, как Франция до сих пор владеет 15,8% лесной поверхности, Германия 25,9%, Венгрия 27,4%, Австрия 32,7%, Россия 38,8%. Среди крупных территорий Соединенные Штаты являются ближайшими к Украине в том, что касается их лесной площади (10,3%).

Причины сравнительной нехватки лесов в Украине должны искаться, прежде всего, в том, что она включает в себя большую часть степного региона Восточной Европы. Процент лесных угодий в различных регионах Украины показывает нам это наиболее ясно. Горные районы по-прежнему сохраняют наибольшую долю лесов. В Буковине насет 42% лесов (район Кимполунг 78%), украинский регион северо-восточной Венгрии около 40% (Мармарош 62%). Затем приходят украинские регионы лесной зоны: Полисье, из Минска на 38,2%, Волыни 29,6%, Галисия 25,4%, Гродно 25,5, Подлахия, начиная с Люблина, 25,1%, с Сидлеца 19,8%. В том же классе, что касается лесной местности, Кубаньский регион, похоже, стоит. Помимо сильно лесистого горного региона, это разделение включает в себя лухи в предгорье и безлесные степи; следовательно, процент получается очень небольшим — 9,8%. Переход между лесной и степной зоной указывает на следующие ряды: Киев 18%, Чернигов 15%, Подолье 10,9%, Харьков 8,5% лесной площади. В степных регионах Украины очень мало [253] лесных земель: Курск 7,1%, Ворониз 6,8%, Бессарабия 5,8%, Таурия (Яйские леса) 5,7%, Полтава 4,7%, Екатеринослав 2,4%, Донская область то же самое, Херсон 1,4%, Ставрополь 0,3%.

В этом распределении лесов мы видим определенную аналогию между Украиной и Соединенными Штатами. Здесь степи без деревьев, там прерии. Здесь лес преобладает в Карпатах, там в Аппалачах; здесь, как и там, у нас есть зоны перехода от лесных регионов к степям. Но есть еще один момент сходства между Украиной и Соединенными Штатами — безжалостная эксплуатация и отходы в лесном хозяйстве. Эта преступная трата является второй основной причиной отсутствия лесов в Украине. Это началось в 16 веке и продолжается и по сей день. Исторические источники упоминают большие лесные образования, даже в тех регионах Украины, которые сейчас бедны лесами. «Великий лес» (велики лух) в Запорожской земле, «Черный лес» у истоков Ингула, большие леса Полтавской и Харьковской областей, Древланские джунгли, гигантские леса на Бухе и Вислоке, в Росточе, все они либо полностью исчезли с поверхности земли, либо превратились в жалкие остатки, которые в любой момент могут стать последней жертвой человеческой жадности. В регионах, которые сегодня почти полностью без деревьев, множество географических названий указывают на прежние леса. Толстые, примитивные дубовые стволы встречаются в руслах рек, которые протекают только через безлесную степную область. За пять десятилетий, во второй половине 19 века, лесная площадь Харьковского правительства сократилась с 10,9% до 8,5%, в Полтаве с 13% до 4,7%, в Чернигове с 17,1% до 15%. Подробные исследования земли показали, что лесная площадь Полтавского района первоначально составляла 34% (сейка 7%), Ромского района — 28% (сейк 9%) и Любниского района 30% (сейпор 4%). Подобные [254] условия опустошения лесов распространены повсюду на Украине. Таким образом, лесная площадь Галиции, например, сократилась на 2000 квадратных километров, то есть почти на 3% от общей площади страны, в течение прошлого века.

Мы уже часто обращали внимание на печальные результаты этих преступных отходов для всей земли. Но из-за низкого уровня культуры народов, доминирующих на Украине, польской нации и России, не уделяется внимания роковым результатам уничтожения лесов. Леса безрассудно вырубают для пиломатериалов, и из года в год дефицит древесины ощущается в большинстве регионов Украины. Только в Подлахии, Волыни, Полисье и в горных районах Украины нет дефицита древесины. Три кубических метра древесины, которые в среднем должны быть оплачены каждому жителю Украины, не легко доступны более чем одной пятой украинцев. В то же время леса Украины, как правило, плохо управляются. Даже в австро-венгерских частях Украины очень мало профессиональных лесников; в Галиции, например, от 250 до 800. Условия в российско-украине все еще хуже. Следовательно, лес снова не очень хорошо растет, и большая часть древесины просто разрушена. Это происходит в основном в горных лесах Карпат, где ежегодно разлагаются сотни тысяч кубических метров древесины. В районах, где бедны лесами, продукты леса используются тщательно и экономично, так что, например, из одного гектара леса в Полтавской области ежегодно производится 11,5 кубометра древесины; в Екатеринославской области 7 кубических метров. Из производства украинского леса древесина для строительства составляет лишь сравнительно небольшую часть. Существует сокрушивающая преобладание дров, особенно в регионах, где бедны лесами. Строительная древесина в больших количествах поступает только из лесов [255] Полисье и Карпат. Экспорт строительной древесины из Галиции и Буковины достиг в конце века миллионов кубических метров в год. Экспорт древесины из Полисье, начиная с Минска, превысил 900 000 кубометров. Полное производство Галиции в 1900 году составило 3 660 000 кубических метров строительной древесины и равное количество дров.

Восстановление лесов, даже в австрийской Украине, где это требуется по закону, не управляется должным образом. В российской Украине еще хуже. Следовательно, лесная поверхность Украины постоянно уменьшается, а не остается неизменной или даже увеличивается, как это обычно происходит на культурных землях Европы. И все же, Украина — одна из тех стран, где лесная проблема является проблемой жизни.

Украинский народ занимается украинской лесопилой промышленностью только как рабочая сила, в то время как денежная прибыль идет незнакомцам — великим землевладельцам или посредникам. Лесная угодь, которая находится во владении украинских крестьян, очень мала, даже в Галиции, где во время отмены системы налога на труд, по крайней мере, небольшие участки леса попали во владение крестьянских общин. Почти все леса Украины принадлежат крупным землевладельцам, духовенству и национальным землям.

Лесозаготовитка и промышленная эксплуатация лесной продукции привлекают только небольшую часть украинского народа. В российской Украине доля таких работников составляет едва 0,1%. Однако в этом проценте не учитывается вся масса украинских крестьян, которые стремятся получить свою случайную прибыль в лесных работах. В Карпатских районах Украины этот процент увеличивается в сто раз и более.

С самого первого начала истории Украины основной оккупацией ее народа было и [256] осталось и по сей день сельское хозяйство. Полная картина украинского сельского хозяйства выходит за рамки нашей маленькой книги. Даже подробное экономическое исследование не могло отдать должно этой задаче. Следовательно, нам придется ограничиться его самыми важными фазами.

Почти девять десятых украинского народа занимаются сельским хозяйством. В российской Украине доля сельскохозяйственного населения, по официальной оценке, составляет 86,4%. Эта цифра, вероятно, верна и для австро-украинской, но в предвзятых расчетах Бузека процент фермеров среди украинцев Галиции составляет 94,4%. Эти цифры очень четко показывают нам значение сельского хозяйства в экономической жизни Украины. Теперь человек, который видит эти цифры и знает плодородие Украины, может легко представить, что сельское хозяйство здесь стоит на высоком уровне. Однако такое мнение было бы совершенно ложным. Сельское хозяйство находится на очень низком уровне в Украине.

Тем не менее, причины такого печального состояния дел не лежат в природе земли. Климат Украины благоприятствует выращиванию зерновых, как никто другой. Едва небольшая часть степной зоны неблагоприятна для сельского хозяйства из-за частых периодов засухи. Почва Украины является одной из самых плодородных на всем мире. Более трех четвертей Украины находится в Черноземном регионе, и многие разновидности почвы в северо-западной части Украины ни в коем случае не бесценны и, по крайней мере, равны лучшим почвам Германии. Не в природе, а в культурных условиях, лежат причины низкого уровня сельского хозяйства Украины.

Первой и главной причиной является отсутствие просветления среди народа Украины. Украинский крестьянин возделывает свое поле полностью по манере своих предков, что, возможно, оказалось отличным сто лет назад, и на самом деле заставило украинского крестьянина казаться [257] лучшим фермером среди своих соседей других рас, но они полностью терпят неудачу в эти дни интенсивного возделывания почвы. Неграмотность украинского крестьянина делает почти недоступным для него весь большой прогресс сельскохозяйственной науки. Старые методы выращивания, примитивные сельскохозяйственные орудия, тратят его энергию и запасы живых ресурсов. Использование сельскохозяйственных машин, которое может иметь большое значение даже в интенсивном сельском хозяйстве в небольших масштабах, почти неизвестно украинскому крестьянину. Постепенное услашение почвы и национальная севращение сельскохозяйственных культур совсем не широкое применение. И все усилия по просвещению украинского крестьянства максимально препятствуют правительствам, которые доминируют ими, их польским и российскими хозяевам.

Самый высокий уровень, относительно, в сельском хозяйстве, достигается западными пограничными землями Украины, Подлахией, страной Хохос и Галисией. Более низкое качество почвы всегда требовало более интенсивного культивирования здесь. Кроме того, влияние передовых методов культивирования здесь легче просеивается, будь то косвенно через польскую территорию или непосредственно через влияние немецких колоний. Большее просвещение украинских крестьян Галиции привело к тому, что теперь они регулярно применяют рациональное сещение сельскохозяйственных культур и удобрение почвы, даже искусственными удобрениями, и обладают довольно хорошими сельскохозяйственными орудиями. Трехполевая система исчезла почти везде в этом регионе и продолжает использоваться только в самых плодородных частях Подолья. В горах, с другой стороны, приемная к земле с помощью пожаров, за которыми следует сразу же посадка, все еще часто встречается процедура. В регионе Полисье горение все еще часто применяется, но системы с двумя и тремя полями используются чаще. По тому же принципу сельское хозяйство [258] осуществляется в северной части Волыни, Киева и Чернигова. В южных частях этих районов, а также в Подолье, Полтаве и Харькове преобладает трехполевая система. Навоз обычно ограничивается небольшими участками, непосредственно прилегающими к фермерскому дому. Однако и здесь неоспоримый прогресс к рациональному обороту сельскохозяйственных культур и многополевой системе. В степной зоне метод выращивания становится более небратным, и преобладает так называемая фетвая система. Степная почва культивируется в течение нескольких лет, а затем некоторое время остается на падине. Однако в последние годы даже степному крестьяну пришлось столкнуться с жесткой необходимостью переходить к интенсивным методам выращивания.

Сельскохозяйственные орудия украинских крестьян претерпели большие изменения. Примитивный деревянный плуг, без металлического крепления, сохранился только в местах, в Полиссском регионе и Карпатской стране, скорее как реликвия отцов, чем как сельскохозяйственный инвентарь. Во всей центральной зоне Украины используется типичный украинский плуг, изготовленный из дерева, с прочной железной фурнитурой. Железные плуги быстро водуются. В южной степной зоне Украины у крестьянина, безусловно, лучшие орудия. Железные плуги различных видов используются здесь, подражая немецким колонистам, в то время как посевные, уборочные, а также омолоточные машины находятся в собственности крупных фермеров или сельскохозяйственных кооперативных ассоциаций.

Можно отметить определенный прогресс в украинском сельском хозяйстве. Русскому и белому русскому крестьянину гораздо больше, но украинскому крестьянину тоже предстоит пройти долгий путь, чтобы достичь уровня даже украинских крупных землевладельцев. Различные сельскохозяйственные кооперативные ассоциации работают над повышением уровня сельского хозяйства среди украинского крестьянства. Одна из этих кооперативных ассоциаций имеет 90 филиалов, 1100 местных [259] групп и 27 000 членов — восточный галисийский «Сильский Хосподар». Такие ассоциации, если бы не препятствовали их развитию (особенно российским правительством), стали бы очень важными для повышения уровня сельскохозяйственной промышленности Украины, этого древнего амбрида Европы.

Вторая причина печального состояния украинского сельского хозяйства заключается в их неразумных имущественных условиях. Иностранные завоеватели, которых постоянно привлекала плодородие украинской земли, после владения землей, разделили ее между своими высшими классами. Иностранным завоевателям удалось денационализировать украинскую знать, преуспеть даже в развитии республиканской казачьей организации в новый класс землевладельцев и, в значительной степени, в их русификации. Иностранное правление в Украине всегда поддерживало иностранную собственность на землю в больших масштабах, и украинский крестьянин должен быть доволен небольшими, посредственными и широко разбросанными кусками земли.

Теперь о нескольких подтверждающих цифрах. В украинской части Галиции крупные поместья занимают 40,3% общей площади. В правительствах Чернигова, Полтавы и Харькова доля крестьянских земель по-прежнему довольно велика (53%, 52%, 59%), потому что здесь включено имущество потомков старых казаков. Гораздо хуже условия в других частях Украины. В Волыни крестьянская земля составляет всего 40% территории, в Подолье 48%, в Киеве 46%, в Херсоне 37%, в Екатеринославе 45%, в Таурии 37%, в то время как в Полисском правительстве Минска крестьяне сохраняют только 28% земли.

Результаты таких ненадойных имущественных условий являются фатальными для постоянно растущей плотности крестьянского населения. На всей Украине голод стал хроническим. Разделение крупных поместий, которое началось с таких прекрасных результатов в Галиции несколько лет назад, теперь приостановилось [260], и радикальная аграрная реформа Столыпина в российской Украине до сих пор показала лишь незначительные результаты. Безусловно, количество имущества средних землевладельцев уменьшается, но гигантские поместья не только не теряют позиции, но и демонстрируют устойчивый, хотя и постепенный рост.

В результате постоянно растущего дефицита земли украинские крестьяне все больше и больше разделяют свою собственность, пытаясь арендовать как можно больше земли у крупных землевладельцев и ищущих вспомогательные занятия в домашней работе; но большой процент считает необходимым покинуть свою родину и искать дома в Кавказе, Туркестане, Сибири, Канаде, Бразилии и Аргентине. И этот печальный факт не должен нас удивлять. Ибо, в то время как иностранным колонистам, которые поселились на юге Украины по приглашению Екатерины II, было предоставлено 65 гектаров земли на человека, украинскому крестьянину после отмены крепостного владения в 1861 году было предоставлено максимум 31/2 гектара, а во многих случаях только 11/2 гектара на человека. За полвека сельское население удвоилось, в то время как площадь культивирования совсем не заметно увеличилась. Таким образом, в Полтавском правительстве еще двадцать лет назад существовало более 60% крестьянских хозяйств с площадью выращивания всего 1,3 дезиатина, в то время как еще четыре процента поместий занимали более 5 дезиатинов. Как можно говорить о прогрессивном сельском хозяйстве в таких условиях собственности? Эти 60% крестьянских ферм очень похожи на участки, занимаемые дачниками или скваттерами. И следствие: 62% эмигрантов, эмигрировавших в Российскую Азию в 1910 году, пришли из украинских правительств, что является «земником» России. И не только из густонаселенных районов Киева или Полтавы, но и из сравнительно малонаселенных, очень плодородных районов Украины — из Херсона, Катеринослава и Таурии.

Третья причина печального состояния украинского [261] сельского хозяйства — это общинная собственность на землю, созданную на востоке Украины. Основа их системы, которая в моде повсюду в Великой России, заключается в том, что земля принадлежит не отдельному крестьянину, а всему сообществу, которое распределяет ее между своими отдельными членами. Эта система московской собственности невыносима для украинского крестьянина и заставляет его пренебрегать своей землей, поскольку она на самом деле не принадлежит ему. Ему совсем не платят за то, чтобы возделывать землю лучше, чем его сосед, так как в новом расщелении тщательно улучшенный участок может упасть на кого-то другого.

Поэтому, если, несмотря на все эти неблагоприятные условия, сельскохозяйственное производство Украины и ее экспорт продуктов питания очень велики, то этот факт обусловлен, прежде всего, большой плодородием украинской земли и экономической политикой крупных землевладельцев, которые, несмотря на частую опасность голода в своей собственной стране, продолжают экспортировать продукцию своих больших поместий за пределы земли.

После этих общих замечаний мы переходим к краткому обзору сельского хозяйства в Украине. Ни одна из европейских стран (за исключением России) не имеет такой большой площади под культивированием, как Украина. Он составляет более 45 миллионов гектаров, то есть более 32% площади выращивания европейской России, которая в шесть раз больше Украины. Доля площади выращивания в Украине составляет почти 53% от общей площади страны. В этом отношении Украину превосходит только Франция (56%). В Германии доля составляет всего 48,6%, в Австрии 36,8%, в Венгрии 43,1%, в России 26,2%. Безусловно, доля обрабатываемых угород очень различна в разных районах Украины. Больше всего сельскохозяйственных земель встречается в степных и переходных регионах: Херсон 78%, Полтава 75%, Курск 74%, Харьков 71%, Ворониз и Катеринослав 69% каждый, [262] Подолье и Таурия 64%, Бессарабия 61%, Киев 57%, Чернигов 55%. Лесные районы имеют гораздо меньше сельскохозяйственных земель: Галиция 48%, Гродно 40%, Волынь 37%, Минск 24% и т. д. Кроме того, сельскохозяйственные земли в каждом из вышеупомянутых регионов разнообразно распределены. Например, в Галиции площадь культивирования расположена следующим образом: в Восточном Подолье 75−80%, в Западном Подолье 60−75%, в Пидхирье только 20−30%, в гуцкой стране только 10% от общей площади. Аналогичные условия преобладают в Буковине, в Верхней Венгрии, на Кавказии. В регионах уровня Украины эти местные различия незначительны.

Рассчитать общее сельскохозяйственное производство Украины сложно, если не невозможно. Объединив различные отчеты, мы получаем, в среднем за год в начале 20-го века, в общей сложности 150 миллионов метрических сотен весов. (Однако это число включает в себя только производство пшеницы, роти и ячменя.) В этом отношении Украина превосходит все страны Европы, кроме России. Его производство больше, чем в Австрии, Венгрии или Франции, не говоря уже о других европейских государствах.

Ниже приведены несколько цифр о урожайности центральных регионов Украины в 1910 году. Волынь произвела 73,4 млн. пуд. (1 пучок = 16,4 кг), Киев — 113,4, Подолье — 115,9, Херсон 18,6, Чернигов 40, Полтава — 113,6, Харьков 95,9, Катеринослав 194,9, Таурия 138,3, Кубань — 214,4 млн пудов. Общий урожай центральных регионов Украины (без приграничных районов, которые также производят большую добычу, как, например, части Курска, Ворониза, Донской области и т. д.) составила 215 миллионов метрических сотен весов и, следовательно, был в шесть раз больше, чем урожай российской Польши, и составлял 39% от общего производства европейской России и более 33% от общего объема производства всей Российской империи. Если мы [263] учтем сейчас, что Российская Украина составляет лишь двадцать девятую часть гигантской Российской империи и едва ли одну четверть ее населения, мы признаем большое значение, придаваемое Украине как зернау России.

Среди видов зерна, выращиваемых на Украине, пшеница, без сомнения, имеет первостепенное значение. На юге Украины пшеница занимает половину площади выращивания, быстро уменьшаясь на севере и западе. В правительстве Херсона пшеничные поля покрывают 51% обрабатываемой поверхности, в Катеринославе 50%, в Таурии и в Донской области 49%, в Бессарабии 36%, в Подолье 30%, в Харькове 29%, в Полтаве и Киеве 22%, в Галиции 14%, в Волыни 11%, в Гродно 4%, в Минске 3%, в Чернигове только 1%. В Киеве, Подолье, Волыни, Галиции выращивается больше озимой пшеницы; на юге Украины больше летней пшеницы. Средний годовой урожай на гектар составляет 101/2 гл для озимой пшеницы и 71/2 гл для летней пшеницы. Средний годовой урожай пшеницы в первом десятилетии 20-го века в российской Украине составил 68 миллионов метрических квинталей, то есть более 46% производства европейской России. (В Восточной Галиции это было 1,9 миллиона кв.). Главными центрами производства пшеницы в Украине являются Кубань (17 млн кв.), Катеринослав (12,4 млн. кв.), Херсон (12,4 млн. кв.), Таурия (9 млн. кв.), Полтава (6,3 млн. кв.), Подолье (5,8 млн. кв.), Харьков (4,9 млн. кв.), Киев (4,2 млн. кв.), Ставрополь (3,3 млн. кв.) и Волынь (2,7 млн. кв.). Пшеница является одним из основных экспортных товаров Украины.

Рожь выращивается в основном в северных и западных районах Украины, где оно является главным зерном, используемым для хлебопекарния. В Чернигове, Минске и Гродно ржа занимает 48% сельскохозяйственных земель, в Волыни 38%, в Полтаве 3%, в Харькове 29%, в Киеве 28%, в Донской области 22%, в Екатеринославе и Подолье 19%, в Таурии 18%, в Херсоне [264] и Галиции 17%, в Бессарабии только 7%. Урожай рожается в среднем 101/2 гл. на гектар. Главными производственными районами являются Полтава (55 млн кв.), Волыня (4,9 млн кв.), Киев (4,8 млн кв.). Общий объем производства ржей в Украине составляет 42 миллиона кв., то есть более 20% российского производства.

Ячмень выращивается в основном на юге Украины, где он занимает 28% сельскохозяйственных земель в Таурии, 26% в Катеринославе, 21% в Харькове и Херсоне, 18% в Бессарабии, 17% в Донской области. Главными производственными районами являются Катеринослав (9,2 млн кв.), Херсон (7,9 млн кв.) и Кубань (6,9 млн кв.) Ячмень также является важным экспортом Южной Украины. В других регионах Украины выращивается меньше ячменя, например, в Полтаве 13%, в Полисье и в Галиции 9%. Производство ячменя в российской Украине составляет 49 миллионов кв., что составляет 61% российского производства ячменя.

Важность оставшихся зерен, конечно, сравнительно невелика. Овес занимает в среднем 16% сельскохозяйственных земель в Украине (21% в Полесской области, 17% в Галиции, 16% в Чернигове, 11% в Харькове и Полтаве, 5% в Южной Украине). Общий объем производства составляет 28 миллионов кв. Киев, Волынь и Полтава занимают первое место. Как хлебные хлопья, овес имеет некоторое значение только среди карпатского народа Украины. Производство восточногалисийского овса составляет 4,5 миллиона кв. Спельта выращивается очень редко, а затем только вдоль западных границ Украины. Гречка имеет наибольшее значение в Черниговской стране (около 27% площади фермы и урожайность 0,8 миллиона кв. в год), а Киев, Волынь и Полтава производят почти столько же. В других регионах Украины гречка выращивается гораздо реже (7% в Полисье, 2% в Галиции), в южной части Украины почти нет. Просо выращивается в основном в правительстве Киева (10% сельскохозяйственных угодий, [265] 2,3 млн. годового производства) и Воронизе (9%). В Харькове и Полтаве количество земли, используемой для проса, составляет всего 4%, в Галиции 1%. В Херсоне началось культивирование чугара-мяса. Главным регионом выращивания кукурузы в Индии является Бессарабия, где этот урожай занимает 32% площади выращивания. Индийская кукуруза также выращивается в прилегающих районах Подолья (7%), Херсона (3%), Галиции (3%) и Буковины, что играет важную роль в кормлении населения в этих регионах. Главными регионами производства кукурузы являются Подолье (1,8 млн. кв.), украинская часть Бессарабии и Херсона (каждый 1,1 млн. кв.) и Юго-Восточная Галиция (0,9 млн. кв.).

Помимо зерновых и зерновых, некоторые другие виды растений имеют большое значение в сельскохозяйственном производстве Украины. Первый из них — картофель. Тот факт, что урожайность картофеля в шесть или восемь раз превышает урожайность других растений, делает его очень важным продуктом. Тем не менее, это преимущество картофеля мало используется в Украине. Только в Галиции картофель занимает 14% сельскохозяйственных угодий (годовое производство в Восточной Галиции составляет 38,7 млн. кв.). Даже в Полисской области и Чернигове только 6% сельскохозяйственных угодий состоит из картофельных полей, в Полтаве и Харькове всего 3%, в Южной Украине едва 1%. Общий объем производства картофеля в российской Украине составляет 63,2 млн. кв. в год, что составляет 22% от объема производства Европейской России. Крупные землевладельцы используют картофель для дистилляции алкоголя (особенно в Галиции) или для кормления скота.

Различные виды фасоли и чечевицы выращиваются повсюду на Украине, но в небольших масштабах, в основном в кухонных садах. В Галиции эти овощи занимают 3% сельскохозяйственных земель, в Полиссе и Чернигове — 2% каждый, в других районах Украины еще меньше. Культура корма (клевер, люцерна, корма и репа) все еще находится в зачатом состоянии в Украине. Только в Галиции такие растения занимают более 10% сельскохозяйственных угодий.266]

Выращивание коммерческих растений находится на сравнительно низком уровне. Наиболее обширным является культивирование конопли и льна; но оно занимает лишь крошечную часть общей площади возделывания земли. Льняная лена культивируется в основном в Полисской области и в Катеринославе (3% сельскохозяйственных угодий). В Чернигове, Полтаве, Харькове занимает от 1 до 2% сельскохозяйственных угодий, в Галиции 1% (вместе с коноплей). На юге Украины широко культивируется сорт льна с короткими стеблями, выращенный только для получения масла. Конопля занимает в среднем 1% сельскохозяйственных угодий, только в Чернигове до 4%. Все продукты из конопли используются в домашней промышленности, белые продукты из льна в основном экспортируются. Еще одно растение, выращенное ради нефти на Украине, но особенно на восточной границе страны, — это подсолнечник. Рапс выращивают только крупные землевладельцы, в основном в Херсоне, Киеве, Полтаве и Подолье. Мак выращивают повсюду в Украине, даже крестьяне. Среди промышленных предприятий Украины сахарная свекла играет очень важную роль. В 1897 году в России было 410 000 гектаров свекольных полей, 330 000 гектаров этой территории находились на Украине. Общее российское производство сахарной свеклы составило 60 миллионов метрических стометров, из которых 50 миллионов, то есть пять-шестых, пришли из Украины. Наиболее важные центры производства сахарной свеклы находятся в правительствах Киева, Харькова и Подолья, тем более не менее производятся в Волыни, Чернигове и Курске. В австрийской Украине культура сахарной свеклы развивается только в Юго-Восточной Галиции и Северной Буковине. Не только крупные землевладельцы, но и часто крестьяне с большой прибылью занимаются сахарно-свеклой культурой.

Еще одним важным коммерческим заводом Украины является табак, который занимает более 50 000 гектаров сельскохозяйственных земель, 3000 гектаров в Галиции. Главными районами табачного производства являются Чернигов, Полтава, Кубань и Таурия.[267] гораздо меньше производится в Черноморском регионе в Подолье, Волыни, Бессарабии, Херсоне и Харькове. Производство табака в российской Украине в 1908 году составило более 660 000 кв., то есть 69% от общего производства России, в Галиции 50 000 кв. Табачная культура имеет большое будущее на Украине, потому что земля и климат прекрасно подходят для нее. Но сначала неблагоприятные условия, которые лежат в основном в плохой организации табачной торговли, должны быть устранены.

Хмель выращивается в Украине в очень незначительной степени. В Галиции только крупные землевладельцы занимаются небольшой культурой хмеля на 2300 гектарах земли. На Волыни чехские колонисты ввели выращивание хмеля. Он занимает около 3000 гектаров земли и дает более 16 000 кв. хмеля в год, что составляет 40% от общего объема производства хмеля в России.

Овощеводство в Украине очень слабо развито. Помимо маленьких огородов, в которых есть дома и дыни в степи, мы не видим развитой овощной культуры даже в окрестностях крупных городов. Это достойно упоминания только в Черниговской и Одесской областях, а также в старой Запорожской стране на Днепре (Олешки и др.). Здесь овощи собирают два раза в год, в начале лета для экспорта и осенью для домашнего использования. Южноукраинские дынные плантации (баштани) ежегодно дают большие массы сладких дын, арбузов, тыкв и огурцов. Здесь даже возник особый класс баштанки, которые арендуют участки земли для дынных участков.

Фруктовая культура гораздо более развита в Украине. Любовь украинского народа к деревьям благоприятствует посадке садов. Невежество прогрессивной фруктовой культуры из-за неграмотности, а также эксплуатация производителей фруктов посредниками препятствует развитию украинской фруктовой культуры, которая, тем не менее, имеет [268] великое будущее до этого и даже сейчас играет важную роль в экономической жизни Украины.

Наибольшее количество места занимает сады в Бессарабии (40 000 гектаров), где выращиваются более деликатные виды яблок, груш, слив и грецких орехов, миндаль и абрикосы. Только в Подолье сады крестьян насчитывают более 26 000 гектаров. Помимо яблок, груш и слив, здесь выращивается большое количество вишни. Сады обычно лежат в глубоких речных долинах. Яр Днестра, между Хотином и Ямполем, ежегодно производит полмиллиона метрических сотен фруктов. Из Подолья и Бессарабии ежегодно экспортируется более 800 000 кв. свежих фруктов, 100 000 кв. сухофруктов и 20 000 кв. орехов и миндаля. Наиболее пышно растущими садами являются сады Таурии, которые покрывают более 7000 гектаров в северных горах Яйла. Годовой объем производства превышает 160 000 кв. фруктов и 40 000 кв. орехов. В этом регионе процветают самые нежные виды яблок, груш и слив, кроме абрикосов (4000 кв. в год) и персиков. Примерно в середине мая здесь созревают вишни. В середине июня абрикосы; в конце июня сливы и ранние груши; примерно в середине июля персики и ранние яблоки; в августе у нас осенние груши и яблоки, а в первой половине сентября — зимние яблоки.

Помимо этих районов, в Киевской области и на Волыни широко практикуется фруктовая культура. Здесь, прежде всего, выращиваются более выносные северные виды яблок и груш, а также вишни. В Херсоне и Катеринославе также процветает выращивание фруктов; особенно в Днепровской долине, где также процветают абрикосы. В Полтавской стране фруктовая культура по-прежнему достаточно важна, в то время как в Харьковских, Воронижских и Черниговских районах она гораздо менее значитена, хотя мы находим, даже здесь, несколько центров интенсивного плодоношения; например, в [269] окре города Харьков, Охтирка, Боходухов. В Галиции плодоношения не особенно развиты, за исключением Покутии, окрестностей Косива и Подольского яри-долина, где (близ Залишчики) выращиваются даже абрикосы и виноград.

Существует определенная связь между плодоводством и виноградарством. Северная граница винограда в Украине примерно совпадает с майской изотермой +16° и достигает 49-й параллели. Эта граница может быть проведена от Залищики, мимо Камянеза и Катеринослава, до Астрахани. В некоторых местах, однако, северная граница виноградников простирается за пределы 50-й параллели; например, недалеко от Белгорода, в правительстве Курска. Таким образом, вся южная часть Украины может считаться благоприятным регионом виноградарства. Но виноградарство не развилось на всех больших просторах Южной Украины; оно ограничено лишь несколькими центрами. В Галиции виноградная лоза культивируется только в Залишчиках, в Русско-Подолье только в нескольких речных долинах. Несколько больше виноделие старого Запорожского района, где оба скла Днепровской долины посажены виноградными лозами. В Херсонской области виноградники закрывают около 7000 гектаров. Наиболее важным винодельческим районом Украины является Бессарабия, где виноградники занимают 75 000 гектаров, то есть треть всей российской винодельческой страны, и ежегодно дают более 21/2 миллионов метрических сотен винограда. Из этого количества обычно получают 870 000 гл вина, которое, несмотря на его высокое качество, настолько дешево в результате плохой организации торговли вином, что бочка часто стоит дороже, чем ее содержимое. Виноградарство немного развито в Донском регионе, где ежегодно получают 33 000 кв. винограда, а также производятся знакомые игристые вина. В правительстве Ставрополя мы находим большие виноградники только в долине Кума [270] и Терек. В Цискавказии виноградники закрывают около 19 000 гектаров, и ежегодно добывают почти 200 000 гл. вина (очень хорошего качества). Виноград очень пышно процветает в Черноморском регионе и в Таурии. Многие виноградники встречаются в Мелитополе и Бердянске, но наиболее успешно процветающими виноградными лозами являются виноградные лозы Крыма, где также выращиваются нежные французские и испанские сорта. Виноделие стало важной отраслью промышленности для населения. Таурия дает только 250 000 гл вина в год из-за исключительного использования сырого винограда в медицинских целях.

С древних времен пчеловодческая культура велась в Украине в очень тесной связи с выращиванием плодов. Он очень популярен по всей Украине, и в некоторых районах страны мы редко находим крестьянскую ферму без нескольких улей. Тем не менее, почти сказочное богатство меда, которым изначально обладала Украина, неуклонно снижается. Вырубка лесов ограничила первоначальную лесную пчелиную культуру только Полиссье. Продолжающаяся ассимиляция лугов и степей для сельского хозяйства сильно повредила украинскую пчеловодству, а прогрессивная пчеловодческая культура очень медленно распространяется среди украинцев из-за отсутствия образования и обучения. Главными центрами производства меда в Украине являются Кубань (326 000 пчелиных ульев), Полтава (305 000 пчелиных ульев), Чернигов (283 000 пчелиных ульев), Харьков (246 000 пчелиных ульев), Киев (242 000 пчелиных ульев), Волынь и Подолье (каждый 206 000 пчелиных ульев). Общее производство меда Российской Украины в 1910 году составило 125 900 кв., воск 13 700 кв. (38% и 34% соответственно от общего производства Российской империи). В Галисии, в 1880 году, количество ульев до сих пор дошло 300 000, в 1900 году только 210 000. Тем не менее, земля производила половину меда и одну восьмую воска всего австрийского производства (25 000 и 350 кв. соответственно). Влагое, прохладное лето[271] последних десятилетий сильно повредило галисийскую пчелиную промышленность, но в последние годы прогрессивная пчелиная культура начала сильно развиваться здесь и увеличить производство меда и воска на земле.

Культура шелкопрядов в Украине очень слабо развита, хотя тутовые деревья процветают почти везде в стране, а культура шелкопряда не требует больших затрат денег и рабочей силы. Попытки предпринимаются в Донской области, Таурии, Бессарабии, Херсоне, Катеринославе, Харькове, Киеве, Полтаве и Чернигове, но производство шелка все еще очень мало. В правительстве Киева в 1907 году было получено всего 1300 к. коконов.

Разводство крупного рогатого скота через Украину тесно связано с сельским хозяйством. Только в Понтийских степях сегодня остались остатки первоначально обширной животноводческой промышленности. При преобладающей нехватке земли животноводство является источником промышленности, имеющей наибольшее значение для украинского крестьянства, самым важным источником готовых денег для уплаты налогов и инвестиций в благоустройство фермерских хозяйств. К сожалению, украинское крестьянство только начинает понимать важность прогрессивного скотоводства и внедрять его. В Галиции это движение уже имело хорошее начало. В российской Украине только крупные землевладельцы (и они, но редко) занимаются прогрессивным сельским хозяйством. С другой стороны, следует отметить, что только крупное крупное землевладельце оплачивает крупное землевладение, поэтому скотоводство крестьянами имеет несравненно более важное значение в жизни каждой культурной нации. По этой причине животноводство на Украине обещает великолепное будущее, когда его будет просвещенным крестьянским классом.

Общее количество крупного рогатого скота на Украине вряд ли можно оценить, даже приблизительно. В любом случае, это значительно [272] более 30 миллионов, из которых примерно четыре миллиона принадлежат австрийской Украине. По сравнению с соседними странами, Украина очень богата скотом. Российская Украина, которая составляет не совсем шестую часть европейской России, владеет полностью третью российского скота; то есть примерно в два раза больше, чем она должна иметь в зависимости от размера территории. Аналогичным образом, австрийская Украина важна для экспорта крупного рогатого скота в Западную Австрию и Германию.

Из всех районов Украины относительно самый маленький поголовье крупного рогатого скота встречается в Галиции, так как здесь на каждые 1000 жителей насчитывается всего 723 голов крупного рогатого скота (116 лошадей, 372 рогатого скота, 60 овец, 172 свиньи). Пропорции больше в российской Украине. На каждые 100 жителей Волыни приходится 19 лошадей, 32 быка, 18 овец, 17 свиней. Соответствующие номера для Подолья: 16, 19, 17, 11; для Киева 13, 18, 17, 10; для Херсона 29, 24, 16, 11; для Чернигова 21, 25, 33, 16; для Полтавы 14, 22, 27, 11; для Харькова 17, 27, 23, 10; для Катеринослава 25, 26, 21, 12; для Таурии 30, 28, 61, 11; для Кубань 34, 54, 80, 21.

Мы начнем наше исследование животноводческой промышленности с рассмотрения вопроса о выращивании лошадей. Украинская порода лошадей широко распространена по всему Днепру, ее чрноморный сорт в Кубанской области, его Донский сорт в восточных пограничных районах Украины. Тем не менее, гораздо большее количество украинских лошадей являются смешанной породой, небольшого поста и, несмотря на большую выносливость, не особенно сильной. Из различных пород мелких лошадей важны только гутзельские горные породы из-за их прекрасных качеств. Остальные миллионы мелких лошадей скорее отмечают низкую степень разведения лошадей, чем реальную ценность для населения, которое пропорционально своим экономическим ресурсам держит слишком много лошадей. Очень мало делается для повышения стандартов верховой езды на Украине. Размножения шипов [273] содержатся крупными землевладельцами только для разведения скаковых лошадей, в то время как для разведения рабочих лошадей вообще ничего не делается. Только в Воронизе производится порода сильных сводных лошадей (битиухи), и мало что достигается также племенными шипами Ново-Александривска (Харьковская область) и в Яниве (в Холмской стране). В австрийской Украине военно-департамент с большим успехом заботится о разведении гутзельской породы лошадей.

Рогатый скот имеет гораздо большее значение для украинского народа, чем лошади, и порода относительно намного лучше. Благодаря общему распространению местной серой породы, добавлению красной калмукской породы крупного рогатого скота на востоке Украины и частому скрещиванию с западноевропейскими породами, осуществляемым через агентство крупных землевладельцев, правительств и сельскохозяйственных организаций, животноводство в Украине кажется гораздо более продвинутым, чем коневодство. С другой стороны, молочная продукция в Украине едва ли началась. Только в Галиции есть молочная организация, созданная украинскими крестьянами, которые производят ¼ миллиона килограммов сливочного масла в год.

В последние десятилетия 19 века в Украине значительно сократилось количество овец в результате австралийской конкуренции. Ранее Южная Украина была одним из важнейших регионов по производству шерсти в мире. Упадок индустрии развода овец был во многом ускорен преобразованием степей в сельскохозяйственные угодья. Огромные стаи овец, которые бродили по украинским степям под опекой полукочевых пастухов, ушли в прошлое. Тем не менее, около 10 миллионов овец все еще можно найти в Украине. Наибольшая часть из них выращивается в Донской области, Кубанской области, Таурии, Катеринославе и Бессарабии. Как и в других отраслях животноводства, [274], так и в вопросе разведения овец, самую важную часть выполняет крестьянин. Крестьяне разводят в основном грубых овец различных пород. Эти овцы могут пасти три четверти года в степях. Крупные землевладельцы выращивают гораздо меньше овец, но они принадлежат к породе мериносов с мелкой шерстью, выращивание которой дороже, но и более выгодно. В последние годы крестьяне, наконец, начали заниматься разведением сортов с мелкой шерстью. Овцеводство очень важно в Черниговском, Полтавском и Харьковском районах, где в 1900 году насчитывалось 3 миллиона овец (3 миллиона из которых принадлежали крестьянам). Здесь выращивается очень известная порода овец Решетилова. Остальные районы Украины проводят очень мало овцеводства. Только в Карпатах это важная отрасль промышленности населения. Здесь грубые горные овцы пасутся на горных пастбищах и приносят почти большую прибыль через свои молочные продукты и шкуры, чем через шерсть.

Козы встречаются очень редко на Украине, почти исключительно в Карпатах, Яйле и Кавказских горах. Выращивание, однако, является, пожалуй, самым важным источником дохода более бедного украинского крестьянского населения, и как таковой оно распространено повсюду на Украине, больше всего в Чернигове, Волыни и Кубани. Помимо разведения, в некоторых районах проводится широкое разведение. В нижнем Днепре и Днестре большие толпы свиней остаются в плавни все лето и осень. Улучшенные породы английских свиней (Йоркшир, Беркшир и т. д.) не распространены на Украине и легко вырождаются, в то время как наиболее распространенные породы, русские, польские и южные кудрявые, очень трудно откормить.

Верблюдов держат только в юго-восточных степях Украины (Таурия, Донская область, Ставрополь), буйволы только в Бессарабии, осы и мулы в Бессарабии и Таурии.275]

Достигнув конца нашего исследования по животноводству в Украине, мы должны обратиться к птицеводству, которое является одним из самых важных источников денежного дохода крестьянства. Учитывая по-настоящему спартанский образ жизни наших крестьян, очень мало домашней птицы потребляется самим заводчиком, большая ее часть продается торговцам или в городах. Баланс производства по отношению к местному потреблению настолько велик, что вся Украина стала регионом экспорта птицы, яиц и перьев в другие районы России, в Западную Австрию, Германию, Англию и т. д. Из девяти правительств Украины в 1905 году было экспортировано более 600 000 яиц, 90% из которых перешло границу. Эти украинские правительства принесли 40% от общего российского экспорта яиц, только Харьков — 8%, Киев — 5%. Если мы рассмотрим оставшиеся украинские районы России, мы можем сказать, не опасаясь ошибок, что вся российская территория вместе, населенная украинцами, производит более половины российского производства яиц и птицы. Только Подолье в 1908 году было продано почти 31/2 млн птиц, Харьков (1906) 11/4 млн. Галиция, примерно в 1903 году, ежегодно экспортировала яйца на сумму до 35 миллионов крон1, перья на сумму 3 миллиона, а птицу на сумму 1 миллион, из которых, по крайней мере, две трети должны быть зачислены украинской части земли.

Каждый фермер в Украине выращивает скот. Процент эксклюзивных животноводов очень мал; в русской Украине в 1897 году он составлял едва ли 0,4%.

Хотя сельское хозяйство — сельское хозяйство и животноводство — на данный момент должно быть основным источником промышленности для населения Украины, на этой благословенной земле не хватает и других ресурсов. Очень большие минеральные ресурсы лежат в различных районах Украины; самый большой на [276]Донецском плато, в Карпатах и на Кавказе. Конечно, есть мало перспектив того, что Украина с помощью своих минеральных ресурсов станет такой индустриальной страной, как Германия или Англия, но есть некоторая надежда, что она скоро будет в состоянии удовлетворить свои собственные потребности в качестве промышленной продукции.

Золото встречается в Украине только в следах, вряд ли стоит упомянуть, в золотом кварце Нахолни криаз на плато Донц. Серебро вместе со свинцом встречается гораздо чаще, в основном в Кубаньской и Терекской областях Кавказа, где в 1910 году было добыто около 300 000 кв. свинца и серебряной руды (73% от общего российского производства), что дает 25,5 кв. серебра (90%) и около 11 000 кв. свинца (81%), а также в Донецкой области и в Украинских Карпатах Буковины и Северной Венгрии. Количество, произведенное за пределами Кавказа, с другой стороны, очень незначительно. Цинк встречается только в небольших количествах в Нахолни криаз. Олово, никель, хром и платина нигде в Украине не встречаются.

Первым в серии наиболее важных горнодобывающих товаров Украины является ртуть. Его добывается на киннаварных шахтах Микитовки на Донецком плато. Здесь в 1905 году было добыто 842 000 кв. киннабара, что привело к 320 000 килограммов ртути. За пределами Украины в Российской империи нет ртутных шахт, достойных упоминания.

Медная руда находится на плато Донец, в Херсоне и Таурии, в Буковине и Мармароше, но производство сравнительно невелико. Гораздо больше производство меди на Кавказе, где в 1910 году было получено около 2 500 000 кв. медной руды (35% российского производства) и 81 000 кв. меди (31%).

Гораздо важнее производство марганца на Украине. Марганцевые руды добывают в основном из олигоценовых слоев Никопольской области (в нижней части Днепра), [277] и в Восточном Подолье. Производство за 1907 год составило 3 245 000 кв., или 32% от общего объема российского производства и около одной шестой от мирового производства.

Но все оставшиеся металлические ресурсы Украины исчезают, как бы, кроме огромного богатства железа земли. Железные руды встречаются в больших количествах в очень многих местах Украины; многие месторождения не были достаточно исследованы, чтобы эксплуатация казалась целесообразной, и многие по разным причинам не эксплуатируются. Производство железа в Украине, следовательно, ограничено несколькими центрами, но в них оно имеет очень большое значение. Самым важным центром добычи железа является Криви-Рих (Правительство Херсона) и окрестности. Годовое производство здесь (1903−1904) составило 261/4 миллионов метрических стотей. Весь запас железной руды в Криви-Рих оценивается в 870 миллионов метрических стотей, но в непосредственной близости находятся гораздо более крупные нетронутые месторождения. Содержание железа в рудах (красная и коричневая железная руда) составляет 60−75%.

Другие месторождения железной руды Украины имеют гораздо меньшее значение. Только на плато Донц и в окрестностях Керчи железные руды до сих пор доываются в значительных количествах. Железные рудные залежи Кавказа, бурые железные руды и болотные руды Волыни, западной части Киева и Полисье не эксплуатируются, а в украинских Карпатах Буковины и северо-восточной Венгрии добыча железа вымирает.

Производство железа на российской Украине в 1907 году составило 39,9 млн кв., то есть 73% от общего российского производства. Цифры за следующие годы: 1908−40,3 млн. кв. = 74%; 1909−39 млн. кв. = 74%; 1910—43,4 млн. кв. = 74%; 1911—51,1 млн кв. = 72%. Эти цифры достаточно ясно показывают, каким богатством железа обладает Украина и какую роль страна играет в качестве главного производителя железа для России.278]

Теперь мы перейдем ко второй группе минеральных ресурсов — минеральному топливу. В этом отношении также Украина богато обеспечена. Украина имеет только одно угольное месторождение на плато Донец, но это угольное месторождение является одним из крупнейших и самых богатых в Европе. Его площадь составляет 23 000 квадратных километров, годовой объем производства (1911) составляет 203 миллиона метрических сот, то есть 70% от общего объема добычи угля всей Российской империи. Затем угольный район на Донеце очень богат антрацитом. В 1911 году здесь было получено около 31 миллиона метрических стотов антрацита (98,5% от общего российского производства). Для коксового производства практически единственным углем, который можно использовать в России, является донецецкий уголь. В 1911 году в Донецкой области было получено 33,7 миллиона метрических сот кокса; во всех оставшихся угольных районах Российской империи едва 13 600 кв.

Из этих цифр мы ясно видим, что Украина, несмотря на свой общий аграрный характер, обладает большими поставками угля, что является незаменимой помощью в современной промышленности. Безусловно, Украина занимает лишь седьмое место в мировом производстве угля (предшествуют Соединенные Штаты, Великобритания, Германия, Австро-Венгрия, Франция и Бельгия), но, тем не менее, ее не презирают как производственный район. Если учесть отсталое состояние материальной культуры в России в целом, молодежь украинской угольной промышленности и центростотежную железнодорожную тарифную политику российского правительства, мы должны понять, что при лучших условиях украинскую угольную промышленность ждет блестящее будущее.

Отложения бурого угля Украины пока немного изучены и сами по себе гораздо менее важны, чем месторождения ямного угля. Коричнево-угольное месторождение площадью 5000 квадратных километров является частью третичных слоев Днепровского плато (киевско-Елизаветского угольного региона). К концу прошлого века здесь добывалось в среднем 82 000 кв. [279] бурого угля (Катеринополь, Зураска). Не менее неважно добыча бурого угля в предгорьях Кавказа (Баталпашинск). В предгорье Карпат и в Ростохе в 1901 году было добыто более 1 миллиона метрических стотей бурого угля; в 1905 году едва половина этого количества. Несмотря на это, в будущем необходимо придавать некоторое значение бурой угольной промышленности Украины.

Крупные торфяные месторождения широко распространены в Полиссье, в Волыни, Подлахии, Галиции, Киеве, Подолье и т. д., но крайне мало делается на пути рациональной эксплуатации. Только в Полисье и в Галиции (40 мест в 1905 году) торт вырублен в больших масштабах, но его важность, особенно для районов Украины, в которых мало лесов, не следует недооценивать.

В нефти и озокерите Украина является самой богатой землей в Европе. Вдоль большого изгиба Карпат, начиная с перевала Попрад, один нефтяной район толпится рядом с другим. Они лежат почти исключительно на украинской территории Галиции, например, в Бориславе и Тустановичах, которые в 1907 году принесли около 86% добычи нефти в Галиции, в Украинском районе Дрогобича. Добыче нефти в Галисии в 1911 году составило 14,9 миллиона метрических стотей (в 1907 году даже 17,5 миллионов метрических стовесов) и занимает третье место в мировом производстве (опереди российскую Кавказию и Соединенные Штаты). Значительные нефтепромысловые месторождения также встречаются в украинской субкавказской стране, где в 1910 году недалеко от Гросни и Майкопа было получено 12,6 миллиона метрических сотен нефти. От восточной оконечности Крыма и Таманского полуострова до Каспийского моря спрятаны огромные сокровища нефти.

Единственное место в мире, где озокерит встречается в больших количествах, — это Восточная Галисия. В 1885 году Борислав дал 123 000 кв. этого редкого минерала. Необычная [280] расточительность в добыче полезных ископаемых объясняет тот факт, что в 1911 году Борислав вместе с другими небольшими прикарпатскими шахтами (Дсвинях, Старуния, Трускавец) давал едва 19 400 кв. озокерита. Озокерит также встречается в украинской субкавказской стране, но в незначительных количествах.

Не менее важными, как месторождения железа, угля и нефти Украины, являются ее месторождения соли. В Украине есть три района добычи соли: Карпатские предгорья, Донецское плато и Понтийско-Каспийское соляное озеро и лиман. Подкарпатские соляные шахты и соляные заводы Галиции (Лацке, Дрогобич, Стебник, Болехов, Долина, Калуш, Делатин, Ланчин, Косив) находятся на территории Украины, за исключением Велички и Бохни. В 1911 году Галиция произвела около 1 440 000 кв. каменной соли, большая часть которой, безусловно, должна быть приписана Виличке и Бохнии. С другой стороны, 1 690 000 кв. произведенной соли и рассола были произведены в основном в украинской части Галиции. В 1908 году производство соли в украинской части Галиции составило всего 540 000 кв. В Донецской области в окрестностях Бахмута находятся огромные залежи горной соли (например, Бразевка с месторождением чистой горной соли глубиной 100 метров). Здесь, в 1911 году, было добыто около 4,9 миллиона метрических сот камней соли (86% от общего объема производства российской скальной соли), а также использованы богатые соляные источники и соляные озера. В Понто-Каспийской области первое место занимают соляные озера и лиманы Крыма, затем следуют лиманы Херсонской области (Княльник и др.), Манихские озера и т. д. Количество произведенных колеблений составляет от 31⁄3 до 53/4 миллионов метрических стотей в год и в значительной степени зависит от степени сухости и тепла летнего сезона. Общий объем добычи соли в российской Украине в 1907 году достиг 10 миллионов метрических стотей, или 53% от производства всей Российской империи.281]

Соли нитры встречаются в больших количествах только в украинской субкарпатской стране. В 1901 году произведенный объем составил около 179 000 кв.; в 1908 году он снизился до 121 000 кв.

Помимо вышеупомянутых наиболее важных сокровищ почвы, в Украине можно найти менее важные, но примечательные минералы. В Подолье и прилегающих пограничных полосах Бессарабии лежат некоторые богатые месторождения фосфоритов (70−75% фосфорной кислоты), из которых в 1907 году было добыто более 114 000 кв. (72% от общего российского производства). В районах Екатеринослав, Херсона, Полтавы, Чернигова, Киева, Волыни в 1907 году было добыто более 216 000 к. каолина. За пределами Украины в России не обнаружен каолин. Хорошие глины керамики можно найти по всей Украине, в основном в Киеве, Чернигове и Полтаве. Огнеупорные глины встречаются на Донецком плато, сланец в Запорожье (Катеринослав), литографический камень в Подолье (около Камянеза и Могилёва), графит (в незначительных количествах, конечно) на Волыни, на реке Случ, под Кривого Рога (Херсон), в районах Киева и Екатеринослава, минеральные краски под Лисичанском (Донецко), Кривого Рого и Елисавета (Херсон), Старый Оскол (Курск). Сера добывается в верхнем русле реки Кубань, пемза на Кавказе, гнилой камень возле Свенигородки (Киев). Мельницы получают во многих местах, лучший сорт под Глуховом (Чернихов), точины особенно в Полтавской области и в девонском регионе Галицко-Подольского региона (Теребовла). Мел широко распространен в Подолье, Волыни и Харькове, гипс в Подолье и Покутии (прекрасные алебастры), а также в Донецской области. Строительные камни, известь, песок, суголок встречаются повсюду в Украине и имеют хорошее качество. Наиболее подходящими для каменных работ являются девонский песчаник Подолья, гранитные гнейсы Днепровского плато и старые извержения Волыни.282]

Из этого короткого обзора минеральных ресурсов Украины мы видим, что Украина, хотя в этом отношении она не сравнится со странами Западной и Центральной Европы, но производит много, и после резкого изменения политических и культурных условий должна быть в состоянии занять важное место в мировом производстве минеральных богатств. В настоящее время украинский народ вносит только низкооплачиваемый труд, в то время как прибыль приходится иностранным правителям.

Промышленность Украины сейчас находится на важной переходной стадии. Изначально очень важные домашние отрасли, которые до недавнего времени удовлетворяли все потребности крестьянства, не могут выдержать конкуренцию с заводской системой крупномасштабной промышленности, которая все глубже и глубже проникает в те регионы Украины, которые лежат дальше всего от автомагистралей мировой торговли. Домашняя промышленность непреодолимо снижается, заводская промышленность развивается все больше и больше, и, не хотя последняя все еще молода и отстала, в текстильных отраслях, из-за централизации промышленности в Москве, Украина (особенно южная часть) все еще находится на пути к тому, чтобы стать самым важным промышленным районом всей России.

Украинская домашняя промышленность так же стара и высока, как и вся популярная культура украинцев — это типичный примитивный сельскохозяйственный народ. Продукция украинской домашней промышленности характеризуется прежде всего своей большой прочностью и долговечностью. Их отличительная черта заключается в оригинальном орнаменте на всех предметах, даже тех, которые они означаются для повседневного использования, что заметно, особенно в изделиях текстильной, резьбы по дереву и гончарной промышленности. Любой, кто знает украинскую домашнюю индустрию, охвачено печальным чувством, когда он воспринимает, что эта индустрия, которую действительно можно назвать изобразительное искусством, [283] скоро уйдет в прошлое. Иностранные правители Украины враждебны или, в лучшем случае, безразличны к украинской домашней промышленности, и все усилия украинцев по продвижению их жизненно важной родной промышленности затрудняются на каждом шагу. Посредники безжалостно эксплуатируют ремесленника, чей заработок — это просто крупия, недостаточный даже для довольных украинцев. Все больше и больше тех, кто работает в торговле, отворачиваются от своих неблагодарных занятий, если они могут найти средства к существованию только в чем-то другом.

Наиболее важной отраслью украинской домашней промышленности является ткачество. Это не ограничивается только плетением грубых, очень прочных видов льна и ткани; для очень тонких, иногда действительно художественно украшенных скатертей, полотенец и носовых платков, тонкой шерсти, декоративных тканей с вплетенными узорами, золотой и серебряной нитью, ковров и гобеленов также, которые также выходят из примитивно оборудованных мастерских украинских ткачей. В очень сложных условиях труда, с помощью самых примитивных средств, часто создаются подлинные произведения искусства. В несмотря на это, художественный ткач должен уступить место фабричным товарам, даже в Украине, и домашняя ткацкая промышленность, безусловно, спешит к вымиранию.

Тем не менее, по сей день, благодаря настойчивости людей в сохранении своего национального костюма, ткацкая промышленность все еще настолько распространена на Украине, что вряд ли есть деревня, где нет некоторых ткачей по профессии, или, по крайней мере, таких людей, которые занимаются ткачеством как призванием. Домашнее ткачество находится на пике в районах Полтавы, где оно занимает 20 000 семей (1902), Чернигова и Харькова. Его главными центрами являются Кролевец и окрестности, Синков, Миргород, Золотоноша (шерстяное ткачество). В Галиции все украинское Подгирье славится своей домашней ткацкой промышленностью; в горах это район Коссов, в низменной стране важны районы [284] Городок, Комарно, Галич, Буск и т. д., которые важны в этой связи. Самые красивые ковры и гобелены, обработанные в цветах, побывают из районов Миргород и Синков (Полтава), Ольгополь, Балта, Ямполь, Братцлав (Подолье), Сбараз, Бучач, Косив (Восточная Галисия).

Пошив нигде не развивается до больших пропорций, хотя ни одно место, даже самая маленькая деревня, не обходится без него. В Полтаве пошив одежды и изготовление шапок занимают более 10 000 семей.

Веревочное изготовление очень распространено на Украине, в основном в районах Полтавы, Киева (Лиссянка) и Галиции (Радимно). Сетки изготавливаются в районе Лохвиция (Полтава) и Остер (Чернихов) в больших масштабах.

За текстильной промышленностью приходит деревообрабатывающая промышленность. Это распространено, повсюду на Украине, за исключением только степной страны. Почти каждый украинский крестьянин Карпат, Поле, Волыни, Киева, Чернигова знает плотнический райм. Лучшие плотники — гутцульцы, которые самостоятельно, без нарисованных планов, строят церкви изысканного стиля, даже для самых отдаленных деревень низкой страны.

Судостроение осуществляется в основном в Полисье (Мосир, Петриков, Балазевичи на Припете и особенно Давидородок на Хорине). На реке Днепр строятся корабли в Гродне, небольшие морские суда в Никополе, Олешке, Холе Пристане, Херсоне; на Дону в Осиве (Азоф). На Днестре строятся речные корабли в Зуравно, Галиче, Званеце, Могиливе, Ямполе.

Кабинетное дело, в целом, но немного развитое, по-прежнему удовлетворяет спрос крестьянства и простых городских жителей. Художественное изготовление шкафов осуществляется в гуцульской стране (Косив, Яворов, Ричка, Визница), где, помимо мебели, производятся различные виды изделий из дерева, [285] украшенные художественной резьбой и красиво условными специально гуцульскими бисером и орнаментами из латунной проволоки, например, трости, коробки, рамки для картин и т. д. Мебельная промышленность распространена в Черкасском районе (Киев) и во всей Полтавской стране. Здесь также сделаны красивые и прочные деревянные сундуки. Деревянные ложки производятся в районах Полтавы (Калайдинцы), Киева (Чернобиль, Хорностаполь), в гуцульской стране (Пороги, Яворов), в Росточей области (Яворов, Вишенка) и коптильных рубах из древесины в Полтавской области (Велика Павловка).

Сотрудничество и изготовление деревянных сосудов распространено повсюду, но наиболее широко распространено в районах Полтавы (3700 семей), Харькова (Охтирка, Котельва), Полисье (Мосир), Киева (Радомишльский район), Чернигова, Волыни и гуцульской страны.

Главный центр вагонов и санедел и деревянных сельскохозяйственных орудий имеет свой главный центр в Полтавской стране, где он занимает более 2400 семей (районы Синики, Лубни, Хадяч). В Харьковской стране эта отрасль важна и для Старобельска, Боходухива, Исиума, Купяска. В Ардоне (Правительство Чернигова) производятся красивые кареты, а в Тарашче (Правительство Киева) — всемирно известные таранты.

Промышленность черепицы, сжигание угля, поле и калийное дело встречаются только в Карпатах и в Полесском регионе. Тем не менее, не так давно они составляли одну из самых важных отраслей промышленности лесных обитателей. плетение корзин особенно развито в Полтавской области (около 1000 семей, в основном в Лохвицких и Купянских районах), в некоторой степени также в Подолье (районы Литин и Виница), Херсоне, Киеве, Полиссе о Мосире. Сита изготавливаются везде, где существует деревообрабатывающая промышленность. Обувь Bast производится только в регионе Полисье.[286]

Среди отраслей промышленности, в которых используются минеральные вещества, керамика занимает первое место. Благодаря большим месторождениям великолепной герамической глины украинская гончарная промышленность развивалась очень рано и теперь стоит на очень высокой плоскости. Его изделия обычно имеют тонкую форму и красивое украшение. Керамика лучше всего развивается в Полтавской области, особенно в районах Миргорода, Синкова (известный центр Опошни), Ромена и Лохвиции. В Черниговской стране керамика почти так же важна, особенно в окрестностях городни, Кролевеца, Глухова (Полошки и Новоград Сиверский). В Харьковской области мы находим крупные гончарные работы в районах Валки, Лебедин, Охтирка, Боходухов, Исиум; в Киевской стране о Чигирине, Умани, Черкассии, Свенигородке, Каневе, в Подолье около Могиливе, Ушице, Ямполе и Летихове. В Галиции Росточевская область (Потилич, Глинско и т. д.), Подолье (Чортков, Борщев, Копичинцы и т. д.) и особенно гутцульская страна (Коломия, Коссев, Пистин, Кути) славятся гончарными изделиями. В других регионах Украины керамика менее развита.

Кирпичная промышленность активно растет по всей Украине, и внедрение кирпичных зданий, покрытых плиткой, привело к созданию многочисленных крестьянских организаций с целью изготовления этих строительных материалов.

Каменная промышленность в больших масштабах осуществляется только в Одесской, Александровской (Камишеваха) и Бахмутской областях.

Металлообрабатывающая промышленность, в целом, не очень развита. Только кузнечная торговля осуществляется повсюду и демонстрирует прекрасное развитие, особенно на юге Украины. В деревенских кузнечных мастерских в Херсоне, Екатеринославе и Таурии часто делают даже сложные сельскохозяйственные машины. Производство железных плугов [287] имеет для своих центров районы Старобельск (село Беловодск производит в среднем 31/2 тысячи плугов в год), Исиум и Валки харьковской страны, в Черниговской стране (районы Стародуб и Сосновица), в Полтавской области (Золотоноша и окрестности). Художественная медная работа производится гутульми Косивской области (Брустури, Яворив и др.).

Использование животного сырья играет важную роль в домашней промышленности Украины. Колбасные производители встречаются во всех городах Украины, особенно в левых, и их продукция пользуется хорошей репутацией даже за пределами страны. Загар и производство меха процветают в Украине. Украинские рабочие имели немалую долю в заработке всемирной извети для российской кожевенной промышленности. Главные центры этой домашней промышленности лежат в районах Чернигова (в Черниговской, Косельце, Кролевецкой областях), Полтаве (о Синкове, Полтаве, Решетилевке с ее знаменитой фурьерской, Переяславе, Кобеляки), Харькове (о Охтирке, Валке, Исиуме, Суми). В правительстве Ворониза село Бутурлиновка известно своей кожевенной промышленностью. Обувника привлекает более 9000 семей в Полтаве (районы Синков, Кобеляки, Ромен, Константиноград и др.). В Харьковской области города Охтирка и Котельва являются основными центрами обувной промышленности, в Черниговской стране — Новосибков, Борсна и Остер. В районе Ворониз (районы Бобровск, Бирюч, Валуики) насчитывается более 12 000 сапожников. В украинской части Курска главными центрами являются районы Судза (5000 сапожников, 3000 из них только в Миропилии) и Храйворон. В Галиции мы находим сильно развитую обувную и кожевную промышленность в городоке, Куликове, Буске, Ухниве, Старом Самбире, Риботичи, Надвирне, Бухаче, Потике и т. д.

Промышленность рогов, особенно изготовление роговых гребней, [288] появляется в Миророде и Синкове, в Харькове и около Суми.

Из многочисленных других отраслей домашней промышленности в Украине можно мимоходом упомянуть организованные (гильдии) художники священных картин, которых в Полтавской области насчитают более 300 семей.

Так много для домашней промышленности. Заводская промышленность Украины все еще находится в замоловке. Несмотря на это, она уже производит так много, несмотря на свою молодость, что Южная Украина, в частности, находится на пути к тому, чтобы стать самым важным промышленным центром всей России. Крупномасштабное производство на Украине осуществляется почти исключительно иностранными (русскими, еврейскими, английскими, французскими и бельгийскими) капиталистами — украинцы вносят только низкооплачиваемый труд. Крупномасштабная украинская промышленность должна вести тяжелую борьбу против экономической политики российского правительства, которая направлена на то, чтобы остановить снижение преобладают Москву и Св. Петербургские промышленные центры и для предотвращения промышленного подъема на юге.

Общая стоимость промышленного производства российской Украины в 1908 году составила примерно 870 миллионов рублей, или 19% от общего объема российского крупномасштабного производства. Производство австрийской Украины составляет не одну десятую от этой суммы. Основными центрами крупномасштабного производства являются Екатеринослав (166,2 млн рублей), Киев (143,5), Херсон (127,5) и Харьков (98,7). Крупномасштабная украинская промышленность в основном занимается производством минеральных продуктов земли и приготовлением продуктов питания. Текстильная промышленность искусственно подавляется в интересах промышленного округа Центральной России.

Хлопковая промышленность ограничена лишь несколькими небольшими заводами в Донской области (Ростив, Нахичеван) и Катеринославе (Павлокичас). Шерстяная промышленность менее ограничена (черниховская страна, особенно Клинзи, затем [289] Харьков, Киев, Донская область, Волынь). Бельевая и конопляная промышленность хорошо развита только в Черниговской стране (Почеп, Мхлин, Стародуб, Новосибков) и в Херсоне (Одесса) также встречаются джутовые заводы. Швейная промышленность заслуживает упоминания только в Херсоне и крупных городах Восточной Галиции.

Из многих отраслей пищевой промышленности первой, которая будет упомянута, является производство сахара. Сахарные нефтеперерабатывающие заводы Украины, насчитывающие более 200 (большинство из них на территориях Киева, Харькова, Подолья, Херсона), ежегодно производят (1904) более 6,6 млн метрических стотевесов сахара-сыра и 3,9 метрических стовесов рафинированного сахара. Эти цифры составляют 76% и 68% соответственно от общего объема российского производства. Примечательно, что в австрийской Украине, где сахарная промышленность имеет наилучшие возможности для расширения, она полностью неразвита (всего два завода).Мельничная промышленность, которая в целом осуществляется в основном на небольших водяных и ветряных мельницах, также имеет несколько крупных паровых мельниц (Харьков, Киев, Полтава, Кременчук, Одесса, Николаев, Мелитополь, Львов, Броды, Тернополь, Станиславов, Коломия и др.). Еще одной важной отраслью является алкогольная дистилляция, которая хорошо продвинута во всех частях Украины, но особенно в России и Галицком Подолье (в Галиции 800 кадров), Харькове и Киеве. Пивоваренная промышленность лишь немного развита, и единственными районами, в которых она дает продукт некоторого качества, являются Галиция и Буковина. Пивоварение меду, также распространенная отрасль, осуществляется в больших масштабах только в харьковской стране и в Восточной Галиции. Масляная пресса важна на территориях Херсона (Одесса), Киева, Чернигова (Почеп, Новосибков), Харькова и Креминчука. Важное табачное промышленное ведение в значительной степени осуществляется на 100 заводах в Российской Украине (Киев, Харьков, Одесса, Житомир, Полтава, Креминчук, Римен, Катеринослав, [290]Николаев и т. д.), а также на трех государственных заводах в Галиции (Винники, Монастириска и Заболотов).

Лесозаготовит лесозаготовки охватывает крупные лесопилки в Карпатских горных районах Галиции, Буковины и северо-восточной Венгрии, а также реки Припет и Днепр (Мосир, Креминчук, Катеринослав, Херсон и др.). В Одессе создана пробковая промышленность, в Ростове, Одессе, Харькове, Полтаве — бумажная промышленность.

Наиболее важной отраслью крупной украинской промышленности является металлургическая промышленность. Украинская металлургическая промышленность, несмотря на свою молодость, быстро превзошла польскую, московскую и уральскую промышленность и была бы еще более продвинутой, если бы экономическая политика российского правительства не приняла мер по защите московской и уральской промышленности от промышленной конкуренции Украины. Следовательно, украинская металлургическая промышленность должна поставить в основном полуфабрикаты, которые впоследствии перерабатываются в готовые товары в центре империи.

В 1911 году в Украине было получено 24 625 000 кв. чугуна, то есть 67,4% от общего российского производства; в 1912 году, как говорят, этот процент достиг 70%, в то время как остальные 30% аккредитованы в Польше, Великой России и России-Азии. В 1911 году Украина произвела 18,8 метрических стотей (55,6% от общего российского производства) кованого железа и стали, а в 1912 году она достигла того же процента. Значение этих цифр сразу очевидно.

металлургические заводы Украины находятся в основном недалеко от Кривого Рога, в Екатеринославе и окрестностях, Александровске, Донецком плато и прилегающих районах (Юсивка, Грушевка, Таханрог, Мариуполь, Керчь и др.). Центр — это производство ногтей и проволоки в Екатеринославе, машиностроение в Катеринославе, Киеве, Харькове, Елисавете, Одессе, Александровске, Николаеве и Бердянске.[291] железная пароходная промышленность имеет свои места в Ростове и Николаеве. В Галиции мы находим только очень небольшую металлургическую промышленность, и в лучшем случае стоит упомянуть несколько железнодорожных товаров, заводов и мастерских, например, в Сянике (автозаводе), Нью-Сандец и Лемберге.

Из других отраслей промышленности, которые производят минеральные продукты, необходимо упомянуть прежде всего нефтеперерабатывающие заводы, особенно в предгорье Карпат (Горлици, Дрогобич, Коломия) и у подножия Кавказа (Хросни). Заводская промышленность керамикиосуществляется во Львове и Харькове; производство фарфора и фарфоровой посуды в Харьковской области (Буди, Славянск) и в Одессе; производство цемента в Черноморской области, в Одессе и Буковине; производство кирпича и плитки во всех крупных городах Украины. Производство стекла, когда-то очень обширное в лесных районах Западной Украины (Росточе, Волынь), теперь ограничено районами Харькова, Городни и Бахмута. Из различных отраслей химической промышленности важно производство спичек; его место находится в Черниговской стране возле Новосибкова, а также в Галицком субкарпатском стране (Стрий, Сколе, Болехов и др.).

Это не исчерпывает отрасли промышленности Украины, но из-за их сравнительной незначительности мы должны возозаваться от их описания. Подойдя к концу нашей презентации украинской промышленности, нам еще предстоит рассмотреть, какой процент украинцев занимается промышленными занятиями. По официальным российским оценкам 1897 года, процент составляет едва ли 5% (в Галиции, согласно предвзятым расчетам Бузека, 1,4%). Небольшая цифра удивила бы нас, если бы мы не знали, как российская и польская национальности «создают» свою статистику; тем не менее, нельзя отрицать, что украинский народ все еще слишком мало занимается промышленностью. Среди украинцев, которые ищут пропитание в промышленности, [292] наибольшее число (14%) занимается изготовлением одежды; затем, по порядку, следуют за строительством, металлургической, пиломатериалами и пищевой промышленностью, льняным ткачеством и керамикой.