Андрей Мягков и его гениально сыгранные герои-лузеры под прицелом писателя и актера Алексея Курилко.
Intro
После так называемой теории поколений друзья во главе с моим обожаемым главным редактором газеты «Сегодня» предложили с тем же усердием разобрать не целые поколения людей, но конкретных мужчин и женщин.
Мне идея показалась стоящей. Я ведь не только писатель и публицист, но и имею честь служить в театре «Черный квадрат». И как актер знаю не только, что «весь мир — театр, а люди в нем — актеры» — по меткому замечанию Шекспира, — но и то, что все эти люди часто не столько живут, сколько играют определенные роли, согласно своему архетипу.
Юнг и его архетипы
Еще Юнг разделил всех людей и героев на архетипы. И надо вам сказать, ничего особенно тайного он не открыл. Как по мне, он лишь распределил всех героев по категориям согласно их характеристикам и дал каждой категории имя самого яркого представителя из собранных в ней.
Карл Густав Юнг
Хитрые загадки для зрителя
Конечно, герой спектакля и живой человек — не идентичны. Человек — более сложная конструкция и куда более многогранная личность, и с первого взгляда не всегда можно определить, кто перед тобой — герой-любовник, добрый отец благородного семейства или забавный комик и веселый пройдоха?
В жизни все сложнее: под маской доброй и благородной леди может скрываться волевая и коварная женщина-вамп. Поэтому в начале ХХ века популярность возымели пьесы, написанные в реалистической манере с психологическим подтекстом.
Мастера того времени — Чехов, Горький, чуть позже Булгаков — писали свои произведения «с натуры», тем самым разбивая все привычные шаблоны. А зрителям только оставалось гадать — кто злодей, кто жертва, кто плохой, кто хороший.
Что читают сегодня с этим материалом? Костомаров — великий историк, чучело морское и крепостной отца
Кто хороший, кто плохой?
Скажем, «На дне» Горького. Дед Лука — какой? Хороший, плохой? С одной стороны — он всех жалеет, всем помогает, хотя бы словом, успокаивает, учит добродетелям, непротивлению злу…
Но, с другой стороны, этот хитрый старик ко всем умеет найти нужный подход, ключик к замку человеческой души. А главное — он же всех обманывает, смиряет и тешит доверчивых людей ложными надеждами!
А ведь это — всего лишь персонаж пьесы. В людях разобраться еще трудней. Но мы попробуем — на примере всем известных фильмов, уже ставших классикой. Поэтому сразу хочу предупредить: сегодняшний выпуск посвящен не столько знаменитому народному артисту, как Андрей Мягков, сколько разбору его главных ролей.
Андрей Мягков: роли — все об одном
Новые времена несут новые типы и даже собрание Юнга со временем следует дополнять — несмотря на то, что большинство его архетипов ведут свою родословную со времен создания мифов древней Греции.
Если взглянуть бегло на роли, которые блестяще сыграл Андрей Мягков, может показаться, что каждая не похожа на другую. Но при внимательном рассмотрении мы поймем: почти всю свою творческую карьеру талантливый и весьма одаренный Андрей Мягков, — я заявляю это без тени иронии, — гениально изобразил один характерный тип мужчины.
«Отцы» нового типа мужчины
Андрей Мягков снимался в кино чаще всего у Эльдара Рязанова, по сценариям, написанным режиссером в соавторстве с Багинским. Именно Рязанов и Багинский стали отцами нового (вернее, обновленного) типа мужчины. Положительного, по меркам советской морали, но по чисто человеческому критерию, существующему за пределами железного занавеса — типа скорее отрицательного!
Во всяком случае, на Западе и сейчас, и в конце ХХ века такой мужчина мог вызвать в лучшем случае жалость, но уж никак не сопереживание или восхищение — как это было у нас, воспитанных на примере совершенно других идеалов.
О чем говорить, если даже сильный, волевой, подчас жестокий Печорин Лермонтова в наших школах попадал в категорию «лишних людей»?! Зато Максим Максимович трактовался как персонаж сугубо положительный — вот парадокс?!
Думаю, сними Рязанов фильм о Печорине, то роль Максима Максимовича сыграл бы Андрей Мягков, а Печорина — Олег Даль или Олег Басилашвили.
Что читают сегодня с этим материалом? Фильмы 2018 — трейлеры и даты премьер — от подруг Оушена до Тварей Роулинг
Андрей Мягков и амплуа
Итак, давайте-ка припомним основные роли, которые сыграл Андрей Мягков: Новосельцев в «Служебном романе», Лукашин в «Иронии судьбы» и «Иронии судьбы-2», Карандышев в «Жестоком романсе» по пьесе Островского, Алексей Турбин в фильме по пьесе Булгакова и немой в фильме «Гараж».
Я уже не говорю, что сценарий «Вокзал для двоих» писался именно под и для такого актера, как Андрей Мягков. Тогда как Басилашвили как раз должен был играть роль любовника главной героини Веры — циничного проводника, сыгранного в результате Михалковым (которому всегда лучше всего удавались роли сильных, коварных и бессердечных подонков). Что объединяет все вышеперечисленные роли Мягкова? Характерный тип мужчины.
Я сейчас попробую обрисовать его духовный портрет: мягкий, добрый, физически неразвитый, образованный и даже интеллигентный мужчина, честный, принципиальный, рефлексирующий, вечно сомневающийся, неуверенный в себе, но при этом честолюбивый и хоть и порядочный, но неудачник.
Андрей Мягков. Его Карандышев в «Жестоком романсе» — все тот же мямля
Он добрый и тихий подкаблучник, честно исполняющий свой долг по службе или на работе, и лишь изредка готов на бунт, восстание или жертву во имя высоких целей — любви, справедливости, патриотизма…
Что читают сегодня с этим материалом? Тринадцатый ангел. Во Владимирском соборе. 30 сребреников Иуды. Глава 5.
Добрый лузер
Сейчас бы сказали кратко: честный и добрый лузер. Или еще короче и обидней — «терпило» или «лох». Таких мужчин в 60—70-е годы было пруд пруди. Они, собственно, и составляли подавляющее большинство советских мужчин данного периода времени.
Поэтому, возможно, герой, которого сыграл Мягков, одерживающий победу в финале фильма или проигрывающий, но с налетом полного героизма, вызывал симпатию у большинства тогдашней публики.
И вполне понятно почему! Такие же полуинтеллигенты отождествляли себя с ним, матери видели в нем сына, а молодые женщины — этакого романтического героя, лишенного недостатков, то есть вполне подходящего для создания семьи.
Такой всегда будет любить, не будет изменять. Он все силы положит на алтарь семьи, сооруженный руками супруги. Под таким выгодным углом подавали нам данный тип, и так обаятельно и талантливо изображал его Андрей Мягков, что он поневоле вызывал симпатию и наше единодушное сопереживание за его будущее.
Деточкин и князь Мышкин
Кстати, к этому же типу можно отнести и Деточкина из фильма «Берегись автомобиля». Но Рязанов тогда был слишком очарован игрой Смоктуновского в ролях князя Мышкина в БДТ и в роли Гамлета в фильме режиссера Козинцева. А с Мягковым Рязанов тогда еще не был и знаком.
Итак, терпило. «Лошаро-советикус из среды «образованщины» — как брезгливо именовал тогдашних представителей интеллигенции прямолинейный Солженицын. Настолько ли он, герой Мягкова, положителен, как нам его преподносили гении кинематографа и актерской игры? Давайте разбираться. Беспристрастно, спокойно, хладнокровно — и по возможности объективно…
Истинные причины доброты
Добрый ли он? Да. Но какова истинная причина его доброты? Он добр по натуре, природно, или добрым он пытается быть, поскольку быть злым у него не хватает сил — ни моральных, ни физических? Я думаю — последнее. Далее. Он человек мягкий? Да. Но, как писал Сергей Довлатов: «Дерьмо тоже мягкое — и что?«
Мягкий он оттого, что добр и всех кругом искренне любит и жалеет, или оттого, что не способен быть твердым и решительным? Ответ тоже, думаю, очевиден. Что там еще: благородный, честный, справедливый и романтичный? Серьезно? Неужели мы и вправду поверим в это? Да полноте! Он кажется таким.
«Людмила Прокофьевна, а вы любите собирать грибы?»
Что читают сегодня с этим материалом? Новое место в Киеве — ресторан SODAbar — рецепт от шефа и обзор
Андрей Мягков и его Анатолий Новосельцев
Жена его бросила с двумя детьми. В фильме есть тонкий намек на то, что Лиза сбежала с другим. А теперь подумаем: ведь от хорошей жизни не сбегают. Даже любовь к детям не смогла ее удержать, до того Новосельцев был ей опротивел!
И кто сказал, что она не хотела забрать детей? Может, и хотела, но этот латентный эгоист мог пойти на принцип, чтобы насолить своей бывшей — и просто не отдал ей детей. Тогда выходит иное. Что Новосельцев думает не о детях, а о личных интересах. Ясно же, что детям с матерью было бы лучше. Новосельцев же явно с ними не справляется.
«Скажи пожалуйста, ты когда перестанешь хулиганить? Почему на тебя жалуются, а на других не жалуются?» — «Потому что я особенный!»
Поэтому один из сыновей преспокойно измазывает стул воспитательницы клеем — вероятно, привык к тому, что наказание будет лишь на словах: «Приеду, убью обоих!».
А они тем временем красят в кухне двери, кошку выбрасывают в водосточную трубу. Психика детей Новосельцева уже нарушена! Нормальный ребенок не станет измываться над беззащитным животным.
Соблазнение мымры
И главное — для чего Новосельцев начинает ухаживать за начальницей? С явно корыстной целью — получить повышение. И это при том, что работник он посредственный, а то и плохой — и с отчетом напортачил. Думаю, не так уж важно, что на ухаживания за «мымрой» его сподвиг дружок-подлец. Это не оправдание! Он мог отказаться от такого нечестного поступка.
«Вы только одеваетесь мрачновато! Без лоска!»
Потом он якобы влюбился, рассмотрел в ней красивую женщину. При том, что сам — далеко не Аполлон Бельведерский. Да и кто с ним разделит ложе любви? Разве что из тотального одиночества, и то — такое же убожество, как и он сам. Но вот он, на это намекается, переспал с начальницей.
Что читают сегодня с этим материалом? Грэмми 2018 — победители, сюрприз U2, язык Рианны и видео с красной дорожки
«А Самохвалову поверили?»
Ну так если ты такой честный — поведай ей, как было дело? Но нет. Правда всплывает гораздо позже, когда она уже влюблена в лузера. И в момент ссоры он ту, которую якобы любит, вновь называет мымрой.
Да, он объясняет, что подлец не он, а ее зам. А ведь зам сказал чистую правду! Тогда как Новосельцев не говорит, мол, так оно и было, что он использовал живого человека и его чувства. Нет! Он задает вопрос, который ставит под сомнение саму истину: «А Самохвалову поверили?».
Словом, Новосельцев, как по мне, — мелкая бледная моль, которая под видом безобидной бабочки уселась на шубу и начала паразитировать. Шубе кранты! Кто выиграет в результате этого брака? Новосельцев!
Его ждет свадьба, переезд в более комфортную квартиру — новоселье… и, конечно, скорое повышение по службе. Да еще и от хозяйских дел можно избавиться — все ляжет на плечи мымры, или наймут домработницу. На ее же, мымрины, деньги.
Андрей Мягков и его Евгений Лукашин
Герой этот ничем не лучше. Из-под опеки мамули он боится уйти под каблук Гали. Он отправляется в баню и там напивается. Под нажимом друзей, конечно же, — у него ведь нет своей силы воли, — он домой не попадает.
Друзья сажают его в самолет, и дальше этот пьяный лох попадает в чужую квартиру.
Казалось бы, опомнись! Приди в себя! В другом городе тебя ждет женщина, для которой ты — успешный выбор.
«У тебя мировая мама! Она все приготовит и уйдет к соседке!»
Другое дело — Надя. Такая же интеллигентная, образованная, добрая и слабая, как он. Она настолько мягкая, беззащитная и безалаберная, что на ее фоне даже Лукашин способен почувствовать себя настоящим мужчиной.
Но, как известно, из бывших рабов получаются еще более жестокие тираны и диктаторы. 
И вот — Лукашин, видя, что у Нади с Ипполитом дело идет к явному сближению, нагло разрушает всю идиллию и явно долгие взаимоотношения пары, подло становясь между ними. Разве это благородно?
Что читают сегодня с этим материалом? Владимир Зеленский: «Я радуюсь всему — от рейтингов „Квартала 95“ до кофточки жены»
Нелепые ухаживания
Он ухаживает за ней, хвалит явно неумело приготовленную еду (то есть нагло лжет), поет на гитаре, читает стихи. Ну куда там успешному, но приземленному Ипполиту до него? В результате Лукашин разбивает сердце своей невесте, ссорит чужую пару, за глаза говорит о нем гадости ей, а затем, сделав свое подлое дело, — уезжает домой, под мамино крылышко.
Раб взбунтовался по пьяному делу, но, протрезвев, он, скорее всего, продолжит морочить голову и Гале, и Наде, и себе самому. Сделать самостоятельный выбор он не сможет, ибо такой мужчина не способен на решительный поступок.
Даже после праздника не он летит в Ленинград, а женщина любимая вынуждена сделать первый шаг и прилететь к нему.
Андрей Мягков и его Юлий Карандышев
Далее. Карандышев. Тоже добр, образован, романтичен, но куда же ему против Паратова? Героиня Лариса его не любит. Он женится вынужденно. Когда Лариса видит мелкого жалкого Карандышева пьяным, она от отвращения бежит с настоящим самцом — Паратовым.
Мягкому герою Мягкова предпочитают коварного самца Паратова
Если бы Карандышев любил Ларису, он дал бы ей волю самой распоряжаться своей загубленной жизнью. Но ничтожество не способно любить никого, кроме себя. Поэтому оно убивает «любимую» с единственной целью: «Так не доставайся же ты никому!» — помните эти слова?
Андрей Мягков и его Алексей Турбин
Единственный персонаж, который мог бы рассчитывать на звание положительного героя из всех, которых сыграл Андрей Мягков, — это Алексей Турбин. Но вся его доброта, мягкость и сострадание — не от силы своей, а от осознания своего бессилия.
Алексей Турбин в исполнении Андрея Мягкова
Он знает, что Петлюра возьмет город на пару дней, а затем придут красные и останутся надолго, поэтому с красными Турбин воевать не будет. Их белое дело проиграно. Да, Турбин и с петлюровцами воевать не собирается — он лишь прикрывает отступление юных кадетов, в числе которых его родной младший брат.
Причина ясна: Алексей, как глава семейства, вынужден сохранять эти юные жизни. Уж лучше погибнуть, хотя он и рассчитывает выжить, чем слушать потом упреки сестры, истинной хозяйки дома Турбиных, в том, что он не уберег мальчишку от смерти.
Что читают сегодня с этим материалом? Уильям Колгейт никогда не чистил зубы пастой
Постскриптум — рефлексирующий Гамлет
Что мы имеем? Новосельцев, Лукашин, Карандышев и Алексей Турбин — один тип мужчины. Тип этакого слабого образованного, рефлексирующего Гамлета, которого в 30 с лишним лет все еще держат в принцах и обращаются, как с ребенком.
Стать монархом он не в силах, и из-за этой нерешительности вместо одного узурпатора гибнет дюжина ни в чем не повинных людей. И кстати, его это устраивает. Потеряв корону и не в силах отомстить за убийство отца, он тянет до последнего. А убив Клавдия, Гамлет, умирая и глядя на корону, мог бы сказать, зная, что и другие все претенденты на престол умерли: «Так не доставайся же ты никому!».
Эти мягкие слабые лузеры не вызывают у меня ничего, кроме брезгливой жалости. Наша страна тоже достаточно долго пыталась быть миролюбивой, доброй и мягкой, потому ее постоянно пытались нагнуть. Пора показать зубы, а не уповать на чудо.
Не ждать, пока во время суда кто-то из толпы крикнет: «Свободу Юрию Деточкину!». Настоящие герои всего добиваются сами. Так что актерскому дарованию Мягкова — зачет и уважение. А вот к его героям ничего, кроме человеческого сожаления, я испытывать не могу.
Что читают сегодня с этим материалом?
- Прощай, нефть — что ожидает мир после перестройки энергорынка
- Иордан — все тайны реки, в которой крестили Иисуса Христа
- Как стать гидом авторских маршрутов — из Парижа в джунгли
